Ухвала від 09.02.2021 по справі 904/11028/15

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/11028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за участю представника:

розпорядника майна ТОВ "МіК" - арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"

заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"

та клопотання про відкладення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 21.10.2020

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 24.07.2020

у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020, зокрема, поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 у справі № 904/11028/15; відкрито касаційне провадження у справі № 904/11028/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 20.11.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 від 20.11.2020 на 09 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

03.02.2020 від розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 904/11028/15, серед іншого, заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 09.02.2021 у справі № 904/11028/15, призначеному на 09 лютого 2021 року о 10:00, задоволено.

09.02.2021 на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", в якому останній просить допустити його до участі в засіданні в режимі відоконференції, а у разі відмови у задоволенні цієї заяви, просить відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 для забезпечення його участі у наступному судовому засіданні і для подання пояснень.

У судовому засіданні 09.02.2021 розпорядник майна - арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович щодо вказаних клопотань ОСОБА_1 покладався на розсуду суду.

Колегія суддів касаційної інстанції розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 від 09.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 09.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" подана останнім у день судового засідання - 09.02.2021, тобто поза межами строку, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, відтак, у задоволенні цієї заяви ОСОБА_1 від 09.02.2021 слід відмовити.

Водночас, заява ОСОБА_1 від 09.02.2021 містить клопотання, в якому останній просить у випадку його неучасті у судовому засіданні 09.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" відкласти судове засідання на іншу дату з метою забезпечення його участі як директора боржника у наступному судовому засіданні та можливості подати письмові пояснення.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ОСОБА_1 також зазначив, що мав бути присутнім у цьому судовому засіданні, але у зв'язку із погодними у мовами та карантином не зміг приїхати із Кривого Рогу в Київ. Крім того, зазначає, що не знайшов ухвалу Верховного Суду від 04.02.2021, якою було задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 09.02.2021 у справі № 904/11028/15, призначеному на 09.02.2021 року о 10:00, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а дізнався про неї від кредитора ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 09.02.2021 про відкладення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 від 20.11.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 у справі № 904/11028/15 на іншу дату підлягає задоволенню, враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України та в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" учасник справи повинен подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні (чи подальших судових засіданнях) не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копію відповідної заяви в той самий строк надіслати іншим учасникам справи у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" - відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 від 09.02.2021 про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 від 20.11.2020 у справі № 904/11028/15 задовольнити.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 від 20.11.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 у справі № 904/11028/15 на 23 лютого 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков