Ухвала від 09.02.2021 по справі 922/1775/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р.Справа № 922/1775/19 (922/3945/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до 1) приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія", м. Харків , 2) приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, м.Бровари Київської обл. , 3) ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

про скасування рішення в межах справи № 922/1775/19 про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни та фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, в якому просить суд наступне:

- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни від 24.10.2019 р., індексний номер 49320336 про реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством "Українська пивна компанія" на об"єкт нерухомого майна: будівлю реєстр.номер1230762132212 у складі: прохідна (літ.А) площа 33,1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття (літ.В) площа 1116,2 кв.м. , котельня (літ.Г) площа 104,4 кв.м., водонапірна башта (літ.Д) площа 25,2 кв.м., погріб (літ.Л) площа 609,8 кв.м., склад (літ.Ж) площа 530,9 кв.м., склад (літ.Е) площа 757,7 кв.м., виробничий корпус (літ.Н) площа 1050,7 кв.м., виробничий корпус (літ.О) площа 1626,8 кв.м., приміщення виробничого цеху (літ.П) площа 713,8 кв.м., склад (літ.Б) площа 1074 кв.м. , майстерня (літ. З) площею 41,5 кв.м., вісова (літ. К) площею 5,8 кв.м., будівля насосної (літ. Р) площею 9,9 кв.м., склад (літ.С) площею 74,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 );

- поновити в держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності Корнач Олени Іларіонівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на будівлю у складі: прохідна (літ.А) площа 33,1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття (літ.В) площа 1116,2 кв.м. , котельня (літ.Г) площа 104,4 кв.м., водонапірна башта (літ.Д) площа 25,2 кв.м., погріб (літ.Л) площа 609,8 кв.м., склад (літ.Ж) площа 530,9 кв.м., склад (літ.Е) площа 757,7 кв.м., виробничий корпус (літ.Н) площа 1050,7 кв.м., виробничий корпус (літ.О) площа 1626,8 кв.м., приміщення виробничого цеху (літ.П) площа 713,8 кв.м., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34875911 від 21.04.2017 державного реєстратора Василенко Лесі Вікторівни Броварської районної державної адміністрації Київської області.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1775/19 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни. Справу розглядає суддя Усатий В.О.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3945/20 від 07.12.2020) передана на розгляд судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву ФО ОСОБА_1 (вх. 922/3945/20) до розгляду в межах справи про банкрутство №922/1775/19 та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позов

Ухвалою суду від 21.12.2020 позову заяву ОСОБА_1 (вх. № 3945/20 від 07.12.2020) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 3945/20 від 07.12.2020). Ухвалено позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (листом з описом вкладення); копію договору дарування від 30.12.2003 (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). Попереджено позивача, що згідно з ч. ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем 01.02.2021, тобто строк на усунення недоліків - до 08.02.2021 (враховуючи, що 06.02.2021 - вихідний день).

08.02.2021, тобто у строк, встановлений судом, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2944), до якої було додано докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (листом з описом вкладення) та засвідчену копію договору дарування від 30.12.2003.

Відповідно до ч. 12 ст. 177 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Призначити підготовче засідання на "10" березня 2021 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий