09.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/3614/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,
суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,
секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.
Представники сторін:
від позивача: Целік В.В., довіреність б/н від 01.02.2021 р., адвокат;
від позивача: Новотоцьких А.В., довіреність б/н від 01.02.2021 р., адвокат;
від відповідача: Ананійчук О.А., довіреність № 106 від 21.09.2020 р., адвокат;
від відповідача: Труфанова О.С., ордер серія ДП №2396/008 від 14.09.2020 р., адвокат;
від Дніпропетровської обласної прокуратури: Волкогон Т.В., довіреність № 15/4-4вн-20 від 21.09.2020 р., прокурор;
представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, ухвалене суддею Ніколенко М.О. (м. Дніпро), повний текст якого підписаний 07.12.2020, у справі №904/3614/20
за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об'єкт нерухомого майна; визнання права власності на об'єкт нерухомого майна за позивачем
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/3614/20.
Ухвалою суду від 30.12.2020 розгляд апеляційної скарги призначений на 03.02.2021.
В судовому засіданні 03.02.2021 оголошено перерву до 09.02.2021.
08.02.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні 09.02.2021 представником відповідача заявлено клопотання про визнання обов"язковою явки у судове засідання третьої особи та витребування у неї для огляду матеріалів реєстраційної справи щодо спірного майна. Клопотання обґрунтоване тим, що на вимогу суду першої інстанції, викладену в ухвалі від 05.08.2020, реєстраційну справу так і не було надано третьою особою. В свою чергу, встановлення дійсних обставин справи, зокрема, щодо подання банком державному реєстратору - приватному нотаріусу необхідного пакету документів для реєстрації права власності є необхідним для правильного вирішення спору.
Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Учасники справи про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В зв"язку з наведеним підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Розглянувши у судовому засіданні вказане усне клопотання відповідача, колегія суддів вважає можливим його задовольнити, через що оголосила перерву до 23.02.2021 до 14:30 години.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вербу Віталія Миколайовича, про судове засідання у справі, яке відбудеться 23.02.2021 о 14:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).
Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро - обов"язковою.
Третій особі у судове засідання 23.02.2021 надати для огляду оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації речового права - рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30791684 від 04.08.2016 (18:49), яким зареєстровано право власності за ПАТ КБ "Приватбанк" на об"єкт нерухомого майна (будівлі літ.А-6, А1-4, Б-1, В-1, загальна площа (кв.м.): 16927,3, опис: літ А-6, А1-4-інженерго-лабораторний корпус, літ.Б-1-будівля лабораторії стендових випробувань, літ. В-1-ДОК-склад, реєстраційний номер №31995312101), реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 31995312101, адреса: Дніпропетровська обл.., м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), вулиця Набережна Перемоги, будинок 32.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік