Ухвала від 09.02.2021 по справі 908/981/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2021 м. Дніпро Справа № 908/981/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17

про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Топаз"

Кредитори:

1/ Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

4/ Державний концерн "Укроборонпром", код в ЄДР-37854297

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс"

6/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD"

7/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

8/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"

9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

10/ Державне підприємство "Антонов"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 клопотання розпорядника майна Федоренка Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі № 908/981/17 залишено без задоволення; провадження у справі закрито.

Державний концерн "Укроборонпром" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, в якій просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" скасувати та прийняти нове рішення про задоволення клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Топаз".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. поновлено Державному концерну "Укроборонпром" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/1, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.21р. о 10:00 год.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, в якій просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" скасувати і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром", розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.21р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 14.01.2021р. оголошено перерву у справі до 11.02.2021р. о 11:30 год.

Від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі № 908/981/17, призначеному на 11.02.2021р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 908/981/17, призначене на 11.02.2021р. о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
94762298
Наступний документ
94762300
Інформація про рішення:
№ рішення: 94762299
№ справи: 908/981/17
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 12:30 Касаційний господарський суд
27.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.07.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
14.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Топаз"
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТОПАЗ"
за участю:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державний концерн "Укроборонпром"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Компанія "Bel Trading & Consulting Ltd"
ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України",
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
Федоренко Дмитро Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
Державний концерн "Укроборонпром", представник відповідача
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ПФУ в Запорізькій області
Державне підприємство "Антонов"
Державне підприємство "АНТОНОВ"
Державний концерн "Укроборонпром"
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Команія "Bel Trading Consulting LTD" (Бел Трейдінг Консалтінг ЛТД)
Компанія "Bel Trading & Consulting Ltd"
ПАТ "ДАХК "Топаз"
ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
ПАТ "Укргазпромбанк"
ПуАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"
ПуАТ "Укргазпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"
ТОВ "Брайт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ФІНАНС"
Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області, заявник касаційної і
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
представник відповідача:
Прудь Оксана Валеріївна
представник позивача:
Пасічник Олена Миколаївна
представник скаржника:
Скитиба Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я