проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08 лютого 2021 року Справа № 922/3524/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.
за участю секретаря Гончарова О.В.
за участю:
прокурора Харківської обласної прокуратури-Горгуль Н.В., посвідчення від 09.10.20 р. № 057317;
відповідача - Смуригіна О.О., довіреність від 11.01.21 р. № 01/21;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№ 197 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020, ухвалене суддею Калініченко Н.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 18.12.2020) у справі № 922/3524/19
за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, місто Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод", місто Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 875 769, 16 грн.
Харківська місцева прокуратура № 5 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 875 769, 16 грн.
При зверненні з даним позовом до суду в інтересах держави прокурор посилається на те, що за результатами моніторингу публічної кадастрової карти України встановлено факт використання земельної ділянки по просп. Московському, 118 у м. Харків приватним акціонерним товариством "Харківській велосипедний завод" без належного оформлення права власності/користування нею, як наслідок несплати орендної плати за землю, що призвело до ненадходження коштів до місцевого бюджету. Крім цього прокурор зазначає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання покладеного на нього законом обов'язку укласти з органом місцевого самоврядування договору оренди землі, чим порушує права територіальної громади міста Харкова, у зв'язку з чим, прокурор, керуючись ст. 23 Зпкону України "Про прокуратуру", звернувся з даним позовом до суду.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/3524/19 в позові відмовлено повністю.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на нез'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№ 197 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 та призначено її розгляд на "08" лютого 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
28.01.2021 (вх. № 1138) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
У судове засідання 08.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду з'явилися прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Горгуль Н.В. та представник Приватного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод" Смуригін О.О..
Представники Харківської місцевої прокуратури № 5 та Харківської міської ради у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора Харківської обласної прокуратури та представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 та позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, дійша висновку про необхідність оголосити перерву у розгляді справи через неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "15" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль