Номер провадження 22-ц/821/463/21 Справа № 694/1345/17
Звенигородський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Станчуляка Юрія Вікторовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31.10.2017 року Кредитна спілка «Істок» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2020 року позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Істок» ( п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 26364449, МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором ДК2-425 від 22.12.2016 року у розмірі 10 372,70 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» судовий збір в сумі 854 грн.40 коп., а саме по 427 грн. 20 коп. з кожного.
Не погоджуючись з рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Станчуляк Ю.В. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1600х150:100=2400).
Як вбачається із матеріалів справи, поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.
Доказів звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не надано.
За таких обставин, скаржнику слід сплатити 2400 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує рішення суду від 09.11.2020 року, а апеляційна скарга подана, 02.01.2021 року, а тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в тому числі не надано доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду від 09.11.2020 року, які б давали суду апеляційної інстанції підстави для визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження та поновлення даного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. та надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, у разі його пропуску зазначити обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Станчуляка Юрія Вікторовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. та надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, у разі його пропуску зазначити обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Нерушак