№ 1\760\ 587\ 21
05 лютого 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №1201910009001111883 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч.2, 358 ч. 1, 2, 3 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва з грудня 2019 року перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2,358 ч.1,2,3 КК України .
В призначені судом судові засідання 28.01.2020 року, 04.03.2020 року, 22.04.2020 року,13.05.2020 року, 14.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, на вказані дати судові повістки не отримав і вони повернулись без вручення особі, заяв про поважність своєї неявки до суду не подавав.
Ухвалою суду від 14.08.2020 р. було ухвалено здійснити силами працівників поліції примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 - в судове засідання на 12.10.2020 р. 16.20 .
Відповідно до рапорту Ст.ДОП Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 під час виконання приводу відповідно до ухвали суду від 12.10.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_3 по місцю проживання не було виявлено.
На підставі чого, в судовому засіданні, що відбулось 12.10.2020 року прокурор звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для приводу його до суду з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук та був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його до суду.
04.02.2021 року о 20.00. ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 12.10.2020 р. був затриманий та 05.02.2021 р. був доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обгрунтовуючи своє клопотання , прокурор вказав, що ОСОБА_3 був раніше судимий і знову обвинувачується у вчиненні повторно декількох умисних корисливих злочинів .
Крім того, відносно останнього на розгляді Солом'янського районного суду м. Києва та Києво - Святошинського районного суду знаходяться інші кримінальні провадження у вчиненні ним аналогічних умисних злочинів.
Прокурор вважає,що обвинувачений в разі обрання йому запобіжного заходу, який не буде пов'язаний з триманням під вартою, зможе здійснити ухилення від суду, оскільки встановлено ,що він ухилявся від суду більше одного року без поважних причин , а тому це є ризик відповідно до вимог ст. 177 КПК України.
Тому прокурор вважає, що інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого .
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти заявленого прокурором клопотання та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, хоча повідомити суд про поважність відсутності його в судових засіданнях , не зміг .
Суд вислухав учасників провадження, вивчивши матеріали, приходить до наступного.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні даних про наявність міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого, постійного місця проживання та законних засобів до існування встановлено не було , а тому ризик ухилення обвинуваченого від суду наявний .
Крім того, судом враховується і те,що обвинувачений ухилявся від явки до суду на протязі одного року без поважних причин та оголошувався судом в розшук .
Також суд,враховуючи вимоги ст.183 КПК України застосовує в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в розмірі10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в національній грошові одиниці.
Керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,194,196 КПК України -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2021 року 20.00. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Відкласти підготовче судове засідання на 26 березня 2021 року 12.30.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: