печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58061/19-к
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року,-
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року
25.02.2020 року від виконувача обов'язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Дніпровським апеляційним судом.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя неодноразово постановляв ухвалу про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: Ухвала від 05.11.2019 року; Ухвала від 11.11.2019 року; Ухвала від 28.11.2019 року; Ухвала від 21.12.2019 року; Ухвала від 27.12.2019 року, однак засідання проведене не було, у зв'язку з різними причинами, такими як: відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції; клопотання адвоката про витребування доказів; на підставі клопотання прокурора про перенесення судового засідання, у зв'язку з перебуванням у черговій щорічній відпустці.
Разом з тим, з огляду на те, що в режимі відеоконференції неможливо дослідити письмові докази, на які посилаються учасники судового розгляду та згоду представника заявника ОСОБА_5 з'явитися до суду, в тому числі для ознайомлення з витребуваними документами, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового засідання безпосередньо в приміщенні Печерського районного суду за участю учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
В задоволенні клопотання виконувача обов'язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1