Справа № 564/600/20
09 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Цвіркуна О.С.
за участі секретаря судових засідань Забейди А. В.
представника позивача - адвоката Остапенко В.С., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанська сільська об'єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -
В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. перебуває цивільна справа №564/600/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанська сільська об'єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Відповідач та її представник підтримали подане на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі № 564/600/20 з підстав набрання законної сили рішення суду, постановленим Рівненським апеляційним судом 30 липня 2020 року у справі № 564/1680/19 з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.
Відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік І.В. в судове засідання не з“явилася, просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.
Представник третьої особи Малолюбашанської сільської об'єднаної територіальої громади Костопільського району Рівненської області в судове засідання не з“явився, просив суд проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.
Суд заслухавши пояснення учасників справи приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області розглядалася цивільна справа № 564/1680/19 за позовом ОСОБА_2 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням № 564/1680/19 від 14.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та встановлено факт укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району по реєстру № 2, згідно якого ОСОБА_4 купила будинок з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району, який належав ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Рівненського апеляційного суду від 30.07.2020 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року скасовано в частині встановлення факту укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району Рівненської області по реєстру №2, згідно з яким ОСОБА_4 купила 1/2 будинку з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району Рівненської області, та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті рішення суду першої інстанції (про встановлення факту укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району Рівненської області по реєстру №2, згідно з яким ОСОБА_4 купила 1/2 будинку з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району Рівненської області, та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.
З наведеного вбачається, що предметом спору у справі № 564/1680/19 було встановлення факту укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району по реєстру № 2, згідно якого ОСОБА_4 купила будинок з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району, який належав ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Предметом спору по цивільній справі № 564/600/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанська сільська об'єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень сформованого державним реєстратором відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інною Вікторівню, індексний номер: 33514922 від 23.01.2017 року відносно реєстрації об'єкта нерухомого майна - 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Також у справі № 564/1680/19 ОСОБА_5 пред'являла позовні вимоги до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, а у справі № 564/600/20 відповідачами є ОСОБА_1 та державний реєстратор відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому клопотання відповідача до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. С. Цвіркун