Ухвала від 21.05.2010 по справі 22ц-3512/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3512/10 Головуючий у 1 інстанції- Матвієць Я.С.

Категорія 67 Доповідач -Болтунова Л.М.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М

суддів: Козлова С.П., Баранніка О.П.

при секретарі: Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2010 року, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Жовті Води про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні ,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою і просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 30.01.1991 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт її перебування на утриманні останнього по день його смерті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2010 року справа окремого провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі заявниця просила скасувати дану ухвалу суду як незаконну.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви від 27 січня 2010 року, встановлення вказаних фактів заявниці необхідно для доведення її права на отримання розміру пенсії померлого годувальника, ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю та знаходилася у нього на утриманні.

Залишаючи вищевказану заяву без розгляду, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильного було встановлено, що має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержання вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312 ЦПК Україна колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2010 року залишити без змін. .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Судді:

Попередній документ
9476049
Наступний документ
9476051
Інформація про рішення:
№ рішення: 9476050
№ справи: 22ц-3512/10
Дата рішення: 21.05.2010
Дата публікації: 04.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: