Єдиний унікальний номер 205/2356/15-к
підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України,-
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника, свідків за реєстром матеріалів кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник - адвокат ОСОБА_7 погодились з думкою прокурора та підтримали його клопотання.
Разом з цим, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В обґрунтування заявленого клопотання він зазначив, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.291 КПК України, оскільки, він не містить конкретного посилання на мету, мотив та обставини вчиненого його підзахисним кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, що, в свою чергу, ставить під сумнів правильність кваліфікації його дій. Разом з цим захисник ОСОБА_4 зазначив, що прокурором неналежно відображено об'єктивну сторону та кваліфікуючі ознаки кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_8 ..
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Прокурор також заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України та будь-яких підстав для його повернення на сьогоднішній день не має.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вимоги для обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.291 КПК України, - обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Так, суд констатує, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та їх правову кваліфікацію.
Суд звертає увагу, що правильність викладу фактичних обставин справи та кваліфікації інкримінованого правопорушення є предметом доказування під час судового розгляду. Окрім цього, надання правової оцінки викладеним в обвинувальному акті обставин, є виключною компетенцією суду, під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення вказаного обвинувального акту.
Щодо клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення - немає; підстав для повернення обвинувального акту прокурору також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 19.06.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, свідків за реєстром матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст.317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -