Справа №:755/18097/20
1-кс/755/270/21
"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Адамкар», на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -
за участю:
адвоката ОСОБА_4 ,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12020100040002755 від 27 червня 2020 року.
Скарга мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин справи.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання двічі не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів закритого кримінального провадження № 12020100040002755 від 21 квітня 2020 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів скарги кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040002755 від 21 квітня 2020 року, 27.06.2020 року закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 ст. 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною ч. 1 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Крім того, ч. 5 ст. 40 КПК України зазначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже, ч. 3 ст. 110 КПК України вказує, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Враховуючи те, що на запит суду слідчий не надав матеріали кримінального провадження та двічі на виклики до суду не з'явився, слідчий суддя дослідивши копію постанови, надану заявником, приходить до висновку про передчасність постанови, так як слідчим не було проведено жодної слідчої дії, а висновок про необхідність закриття провадження зроблено на підставі аналізу законодавства.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Адамкар» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Постанову СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12020100040002755 від 27 червня 2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: