Справа №705/2189/20
1-в/705/10/21
10 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відео конференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2017 року, у відповідності до вимог Закону від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та перерахувати йому період з 03.08.2017 р. по 23.05.2018 р. та з 11.11.2019 р. по 11.05.2020 р.
Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 - відмовити. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Черкаської області. Вирок вступив в законну силу 03.05.2018. ОСОБА_5 затриманий 26.05.2018 на підставі вироку апеляційного суду Черкаської області від 03.05.2018 року, тобто після набрання вказаним вироком законної сили. Отже, строк тримання під вартою після набрання вироком законної сили і до дати вибуття в установу виконання покарань, а також строк утримання в установі попереднього ув'язнення на час касаційного провадження (без скасування рішення апеляційного суду), не є строком попереднього ув'язнення та не може бути до нього включений, так як це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.
Представник СВК №92 при вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2017 року за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2004 року терміном 2 місяці та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання - скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2004 року та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Вирок вступив в законну силу 03.05.2018 року.
26.05.2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано на виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 03.05.2018 року.
Відповідно до постанови Верховного суду від 17 березня 2020 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Черкаської області. Вирок вступив в законну силу 03.05.2018. ОСОБА_5 затриманий 26.05.2018 на підставі вироку апеляційного суду Черкаської області від 03.05.2018 року, тобто після набрання вказаним вироком законної сили. Отже, строк тримання під вартою після набрання вироком законної сили і до дати вибуття в установу виконання покарань, а також строк утримання в установі попереднього ув'язнення на час касаційного провадження, не є строком попереднього ув'язнення та не може бути до нього включений, так як це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України. В період з 03.08.2017 р. по 23.05.2018 р. на який посилається у своєму клопотанні засуджений, останній під вартою не перебував, тому даний строк також не може бути зарахований.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леся Сергіївна Годік