Справа № 569/13598/20
01 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянинаУкраїни, неодруженого, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , суд -
встановив:
04 серпня 2020 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «АТБ - маркет», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. Гагаріна 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу магазину одну зубну щітку марки «Oral - B Vitality», вартістю 415 грн. 66 коп. та маючи намір довести злочин до кіця, пройшов повз касову зону без оплати вартості товару.
Після цього будучи поміченим охоронцем магазину, не реагуючи на законні вимоги оплатити вартість товару, свої злочинні дії не припинив, з метю утримання викраденого майна застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а саме штовхнув пелех ОСОБА_5 , та вибіг із магазину «АТБ - маркет», в результаті чого відкрито викрав одну зубну щітку марки «Oral - B Vitality» вартістю 415 грн. 66 коп., яка належить ТОВ «АТБ - маркет», чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутності, оскільки шкода відшкодована , а міру покарання обрати на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченіому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Речові докази, а саме: диск DWD - R з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1