Справа № 948/1096/20
Номер провадження 3/948/8/21
10.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.12.2020 о 18:30 год. по вул. Центральній,13 с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці, так і в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 100 грам горілки, після чого керував авто Опель Астра, вину визнає та просить суворо не карати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив 50 грам біля магазину, після чого сів кермо і був зупинений працівниками поліції.
Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі;
-рапортом помічника чергового Машівського ВП Шмиголь М.В. від 09.12.2020 р. про те, що 09.12.2020 р. о 17 год. 55 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 09.12.2020 р. о 17 год. 55 хв. сталося ДТП в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2020 р., в яких він зазначив, що 09.12.2020 р. о 18 год. 00 хв. він їхав по вул. Центральній в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, де йому назустріч виїхав автомобіль Опель Астра під керуванням ОСОБА_3 та здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого він викликав працівників поліції, також зазначив, що під час спілкування з гр. ОСОБА_1 було виявлно, що він має різкий запах алкоголю з порожнини рота;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 09.12.2020 р. о 18 год. 00 хв. він керував автомобілем Опель Астра днз НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, після того як вжив 100 грам горілки в ході чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, до приїзду працівників поліції завдані збитки були відшкодовані, а тому оформлення ДТП не потребувало;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких вони, кожен окремо, пояснили, що 09.12.2020 р. о 18 год. 40 хв. були свідками того як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою алкотестера Драгер і в закладі охорони здоров'я;
-заявою ОСОБА_2 від 09.12.2020 р. в якій він просить працівників поліції припинити розгляд його телефонного повідомлення по факту ДТП, так як всі спірні питання були вирішені до приїзду працівників поліції, також зазначив, що жоден з учасників ДТП тілесних ушкоджень не отримував, претензій ні до кого немає;
-рапортами поліцейського СРПП №1 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Щербини О. від 09.12.2020 р. про те, що ним спільно з поліцейським ОСОБА_6 було здійснено виїзд за викликом гр. ОСОБА_2 по факту ДТП за участю двої автомобілів Ауді та Опель, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В гр. ОСОБА_7 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти освідування на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі, на що останній відмовився у присутності двох свідків та визнав, що вживав алкогольні напої, а саме: горілку 100 грам, після чого керував автомобілем. Крім цього, зазначено, що під час написання протоколу про адміністративне правопорушеня, зокрема при написанні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було допущено описку, а тому вірним по батькові гр. ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , а не ОСОБА_10 , як про це зазначено у протоколі;
-відеозаписом з місця події, в якому зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці, так і в лікарні, разом з тим, повідомив, що вживав трохи алкоголю та керував авто.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вбачає визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик