Справа № 2а - 764/10
05.05.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі - Крутій Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран Сергія Миколайовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран С.М. від 09.03.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д/н НОМЕР_1 по вул. Косіора в м. Кривому Розі на виконав вимоги дорожнього знаку 3.21. «В'їзд заборонено», здійснив рух у зоні дії знаку. Згідно постанови на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною та просить постанову скасувати.
Позивач - ОСОБА_1 ., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його зупинили працівники ДАІ, перевірили документи, потім вказали, що він порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», але цього знаку не було. Тому просить позов задовольнити, а постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач - інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран С.М. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заперечень на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, Суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, об'єктивно досліджені судом докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.
Встановленим в судовому засіданні обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються КУпАП, КАС, ПДР України.
Постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран С.М. від 09.03.2010 року на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП в сумі 255 грн.
Згідно знаку 3.21 ПДР України “В'їзд заборонено”- зЗабороняється в'їзд усіх транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач правомірність своїх дій не суду не доводив, заперечень та доказів своїх заперечень на позов суду не надав, що дає підстави позовні вимоги задовольнити, скасувати постанову та зобов'язати відповідача закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд, ґрунтуючись на встановлених в судовому засіданні фактичних даних та на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 19, 71, 94, 104, 105, 106, 121, 158, 159, 160-163 КАС України, п . 3.21 ПДР України, ст. 122, 247, 254, 258, 268 КпАП України, суд -
Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран Сергія Миколайовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати дії відповідача старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран Сергія Миколайовича по справі про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу - незаконними.
Постанову серії АН № 634674 від 09.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати та зобов'язати відповідача
провадження у адміністративній справі про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова