27.04.10р. Справа № 14/62-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, п/а: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39
до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2
про стягнення 26670,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Цибук О.А - представник за довіреністю № 469-2 від 22.06.2009 року
Від відповідача не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення збитків за невиконання зобов'язань за договором № 12/01 на інформаційно-консультаційні послуги по оформленню документації на об'єкти зовнішньої реклами від 14.02.2007 року в сумі 26 670 грн., судових витрат.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 05.02.2010 року), посилаючись на те, що:
- після виконання відповідачем робіт на суму 13500,00 грн. оригінали вироблених документів були передані позивачу, після чого він повинен був надати відповідачу інформацію та документи передбачені п. 2.1 договору, що не було зроблено позивачем і що унеможливлює подальшу роботу відповідача;
- Київською міською державною адміністрацією було видано розпорядження № 1100 від 23.08.2007 року, яким було скасовано розпорядження КМДА № 70 від 26.01.2005 року, тобто виконання спірного договору стало неможливим, про що позивача було повідомлено листом від 26.01.2009 року;
- відповідно до додатку 1 до договору, який є невід'ємним додатком до договору, позивач повинен був здійснювати щомісячні платежі в сумі 4590,25 грн. кожного місяця до моменту отримання дозвільної документації, але до цього часу жодного із цих платежів позивачем не було здійснено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 18.03.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/62-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 28.04.2010 року.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 18.03.2010 року до 06.04.2010 року.
Відповідно до п. 1.3 статуту ПАТ "Укргазбанк", затвердженого загальними зборами акціонерів АБ "Укргазбанк" 21.01.010 року (протокол № 1), банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", правонаступника акціонерного банку "Укргазбанк", створеного у вигляді відкритого акціонерного товариства, який є правонаступником акціонерного банку "Інтергазбанк", створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який в свою чергу, є правонаступником акціонерного банку "Хаджибейбанк", зареєстрованого Національним банком України 21 липня 1993 року за № 183, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол № 1 від 3 червня 1993 року) на умовах установчого договору, укладеного 25 травня 1993 року.
14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 12/01 на інформаційно-консультаційні послуги по оформленню дозвільної документації на об'єкти зовнішньої реклами.
Згідно п. 1.1 договору, замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) приймає на себе виконання наступних послуг: оформлення дозвільної документації, а саме: дозволів та додатків до дозволу на розміщення об'єктів зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39:
- Дозвіл штук - 1 на рекламну дахову установку з внутрішнім підсвічуванням;
- Дозвіл штук - 1 на рекламний кронштейн з внутрішнім підсвічуванням;
- Дозвіл штук - 1 на рекламний банер з зовнішнім підсвічуванням.
Відповідно до п. 4.3 договору, замовник протягом 5-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт сплачує 30% загальної вартості робіт згідно рахунку-фактури виконавця.
Строк виконання робіт (послуг) початок починається з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок виконавця та діє до повного виконання зобов'язань кожної сторони, а саме до 31 грудня 2007 року (п. 5.2 договору).
Як встановлено матеріалами справи, банк на підставі платіжного доручення № 1308 від 20.02.2007 року перерахував відповідачу кошти в сумі 26670,00 грн.
Відповідач, в порушення умов договору (п. 5.2), до 31.12.2007 року не виконав прийняті на себе зобов'язання. Крім того, відповідач не надав послуг по оформленню заяви, її реєстрації, консультації щодо питань розміщення реклами та встановлення рекламних носіїв керуючись розпорядженням № 2159 «Про порядок розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві" та внесенням змін та доповнень розпорядженням КМДА № 70 від 26.01.2005 року; не здійснив фотофіксацію плануємого місця розташування об'єктів зовнішньої реклами, підготовку ескізного проекту, комп'ютерного макету на фоні оточуючої забудови, креслення конструкції з основними габаритними розмірами та вузлами кріплення.
Відповідач не надав доказів оформлення додатків до дозволу на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, узгодження їх з відповідними службами та отримання їх в ГО «Київреклама», передбачених п. 3.1 договору.
Позовні вимоги по стягненню з відповідача 26670,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками у даній статті розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною
З твердженням відповідача, що ним згідно договору (п. 3.1) виконано фотофіксацію плануємого місця розташування об'єктів зовнішньої реклами, підготовлено ескізний проект, комп'ютерний макет, креслення конструкцій та на загальну суму 13500,00 грн., оригінали яких були надані позивачу, не можна погодитись із-за недоведеності письмовими доказами (відсутністю доказів направлення зазначених документів банку, відсутністю договору оренди, а також відсутністю договору з проектною організацією, якою надавались послуги, відсутністю доказів понесених відповідачем витрат на суму 13500,00 грн.). Крім того, позивач не надав суду письмових доказів звернення до позивача з вимогою виконати п. 2.1 договору № 12/01 від 14.02.2007 року.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 599, 612 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (05064, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Київському ГРУ КБ "Приватбанк" м. Києва, МФО 321842, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (ю/а: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, п/а: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, р/р 32008186401, МФО 321024, код ЄДРПОУ 236972826658) 26 670 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят) грн. - збитків, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 70 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.
Дата підписання рішення - 13.05.2010 року.