Ухвала
Іменем України
03 лютого 2021 року
М. Харків
справа № 642/359/18
провадження № 22-ц/818/315/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.,
за участю секретаря - Плахотнікової І.О.
учасники справи:
позивач : ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року, постановлене в складі судді Шрамко Л.Л., в залі суду в місті Харків,
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою вказаної суми у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день платежу. В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 810 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 .
До суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 , також надала копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .
Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна