Справа № 761/3444/21
Провадження № 1-кс/761/3006/2021
04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 власника майна ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Слідчого відділу поліції ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12021100100000317 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході обшуку 27.01.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з 27.01.2021 р. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021100100000317, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як далі вказує слідчий у клопотанні, 27.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено пігулки, які схожі на психотропну речовину МДМА та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_3 незаконного зберігав з метою збуту.
Так, в ході обшуку 27.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «F2» марки «572L», грошові кошти в сумі 5300 грн., мобільний телефон марки «Samsyng» білого кольору, електронні ваги, 2 пристрої для куріння.
Вилучене майно, постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021100100000317 від 27.01.2021 року, оскільки зазначене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані речі та речовини підшукані, виготовлені, пристосовані та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчиненні злочину пов'язаного із незаконним збутом наркотичних речовин.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв'язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаного вище речового доказу, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Власник майна ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання, просив повернути мобільний телефон та грошові кошти.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з 27.01.2021 р. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021100100000317, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_3
В межах вказаного кримінального провадження 27.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено пігулки, які схожі на психотропну речовину МДМА та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_3 незаконного зберігав з метою збуту.
Так, в ході обшуку 27.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «F2» марки «572L», грошові кошти в сумі 5300 грн., мобільний телефон марки «Samsyng» білого кольору, електронні ваги, 2 пристрої для куріння.
Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 27.01.2021 р. вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останнє зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 27.01.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «F2» марки «572L»; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; електронні ваги, 2 (два) пристрої для куріння, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, вказане майно підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб від відповідальності.
При цьому необхідно вказати, що вилучені під час проведення обшуку грошові кошти у сумі 5300 грн., також відповідають критеріям речових доказів, мають доказове значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення схоронності вилучених грошових коштів, запобігання їх передачі і відчуження іншим особам, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, клопотання слідчого в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «F2» марки «572L»; грошові кошти в сумі 5300 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; електронні ваги, 2 (два) пристрої для куріння.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1