11.05.10р.Справа № 21/123-10
За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг , Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг ,Дніпропетровська область
про стягнення 422,97 грн. за теплову енергію
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
прокурор - Денисенко Д.В., прокурор, посвідчення № 255 від 31.10.2008р.;
від позивача-1 - не з'явився;
від позивача -2 - Вербицький О.В., дов. №6848/01 від 13.12.07р.
відповідач - не з'явився .
Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (далі -Позивач-1) в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі -Позивач-2) про стягнення з Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості у розмірі 422,97грн. за спожиту теплову енергію по Договору № 20-К від 01.10.09р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Позивач-1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву від 23.04.2010р., в якій повідомляє суд про сплату ним заборгованості в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та припинити провадження у справі.
В судовому засіданні представник Позивача-2 надав заяву від 11.05.10р. № 3559/09, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боржником суми основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, надав докази погашення заборгованості за спожиту теплову енергію по даній справі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача-2, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки, заборгованість за спожиту теплову енергію було погашено після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито - 102 (сто дві) грн., видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ,МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Г. Назаренко