12.05.10р.Справа № 20/166-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа: яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
про стягнення 66 710 907 грн. 46 коп.
та за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства « Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відкритого акціонерного товариства «Суха балка », м. Кривий Ріг
про визнання недійсним договору
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача (від відповідача за зустрічним позовом):не з"явився;
Від відповідача (від позивача за зустрічним позовом):не з"явився;
Від третьої особи: Корсун С.О., довіреність № 250/2-52 від 04.11.09р.;
Позивач Відкрите акціонерне товариство "Суха Балка" звернулося з позовом (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог: вх.9953 від 03.06.2009 р., №3500 від 04.03.10., №4425 від 18.03.10р.), в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 69 994 507,09 грн., пеню-6 776 956 грн., 3% річних - 2 628 817,56 грн. та судові витрати.
Позивач надав заяву № 5085 від 25.03.10року про збільшення позовних вимог в якій збільшує розмір інфляційних втрат та 3% річних та просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 69 997 881,53 грн., пеню-6 901 876,94 грн., 3% річних - 2 686 835, 19 грн. та судові витрати.
25.03.2010 року до господарського суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", в якій Відкрите акціонерне товариство " Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" посилається на угоду про відступлення права вимог № 791 від 12.03.2010р. Згідно п.1.1. цієї угоди ВАТ "Суха балка" передали, а ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" набув право вимоги, що належить ВАТ "Суха балка" у відповідності з договором № 796/1172д від 20.05.2008р. укладеного між ВАТ "Суха балка" та ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
25.03.2010р. ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" надали позовну заяву про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на підставі угоди про відступлення права вимоги №791 від 12.03.2010р. - 56 492 681,63грн. основного боргу , 13 505 199,90 грн. інфляційних втрат, 2 686 835,19грн. 3% річних, 2 686 835,19грн. пені.
07.04.2010р. ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" надали клопотання про залучення заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 01.04.2010р.
26.04.2010р. ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надали заяву про зупинення провадження у справі , в якій просять зупинити провадження до розгляду справи за позовом ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до ВАТ "Суха балка" та ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про визнання недійсним договору № 791 від 12.03.2010р. про відступлення права вимоги за договором №796/1172д від 20.05.2008р. та надали копії позовних заяв від 26.04.2010р. про визнання угоди про відступлення права вимоги від 20.03.2010р. №791 недійсною та про визнання заліку зустрічних однорідних вимог від 01.04.2010р. на суму 79 856 593,66грн. недійсними.
Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 року на 12 год. 00 хв.
ВАТ "Суха балка"-Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - акти заліку взаємних вимог, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"-Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - акти заліку взаємних вимог, відзив на позовну заяву (від 25.03.2010р.) ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", відзив на заяву про залік однорідних вимог від 01.04.2010р., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"- третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - уточнити позовні вимоги з урахуванням заяви про залік зустрічних однорідних вимог, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.В. Пархоменко