Справа № 1-68/2010 рік
25 травня 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Сакоренко І.О.
Потерпілого ОСОБА_1.
Захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 263 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, -
На розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 263 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України.
Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнані винними у вчинені злочинів та останнім призначена різна міра покарання.
Згідно обвинувачення, 21 вересня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи транспортним засобом, ОСОБА_5 в період з 10.11.2006 року по 5.03.2007 року вчинив виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 в період з 5.03.2007 року по 18.07.2008 року вчинив придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
01.10.2007 року СВ П'ятихатського РВ УМВС України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом порушено кримінальну справу за ст. 289 ч.2 КК України.
08.08.2008 року СВ П'ятихатського РВ УМВС України відносно ОСОБА_3 за фактом придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу порушено кримінальну справу за ст. 263 ч.1 КК України.
29.08.2008 року СВ П'ятихатського РВ УМВС України відносно ОСОБА_5 за фактом виготовлення, носіння, зберігання та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу порушено кримінальну справу за ст. 263 ч.1 КК України.
27.10.2007 року ОСОБА_4, 15.11.2007 року ОСОБА_3, 24.09.2008 року ОСОБА_5 були притягнуті в якості обвинувачених, при цьому кримінальна справа у зв'язку з неповнотою слідства одного разу поверталася судом та п'ять разів прокурором П'ятихатського району Дніпропетровської області для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до ст. 120 КПК України строк досудового слідства складає 2 місяці, при цьому оскільки кримінальні справи були порушені у відношенні осіб, строк досудового слідства тече з дня порушення кримінальної справи.
В той же час слідчим грубо порушені вимоги вказаної статті:
- по справі досудове слідство зупинено з 17.11.2007 по 21.12.2007 року, з 27.02.2008 року по 23.09.2008 року, з 25.09.2008 по 19.11.2008 року, з 04.12.2008 року по 13.12.2008 року, з 24.02.2009 року по 12.03.2010 року на підставі ст. 206 п.2 КПК України, але документи, які б підтверджували факт наявності у обвинувачених психічного або іншого тяжкого захворювання, що перешкоджає закінченню провадження по справі відсутні.
З вказаного слідує, що загальний строк слідства по справі після повернення справи судом для проведення додаткового розслідування склав 1 рік 11 місяців 07 днів.
Викладені факти свідчать про грубе порушення органом досудового слідства П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області строків досудового слідства, яке приховувалося безпідставним застосуванням ст. 206 КПК України.
Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
Вище викладене довести до відому начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору П'ятихатського району Дніпропетровської області - для прийняття відповідних мір реагування та недопущення в подальшому подібних порушень.
Про прийняті міри в місячний термін повідомте до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий суддя :