Дело №4-68/10
20 мая 2010 г. Криворожский районный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Сиротенко А.Г.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Белогуб А.А. о проведение обыска с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств находящихся по адресу: АДРЕСА_1, а также по адресу: АДРЕСА_2, где зарегистрирована и проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,-
17.05.2010 года СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело N 5101180 в отношении ОСОБА_3, и ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 Ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раннее судим 13.10.2009 г. Криворожским р/с., г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 год лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, срок на 2 год. Имея не снятую и не погашенную установленным законом судимость на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так повторно 04.05.2010 года около 08:30 часов ОСОБА_3 находясь в с. Новополье, Криворожского р-на, Днепропетровской обл., вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к кладбищу, которое расположено в с. Новополье Криворожского р-на, Днепропетровской обл., и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем демонтажа похитили: металлические секции забора, длинна каждой металлической секции, составляет 2 метра, в количестве 18 штук, общая стоимость которых составляет 8250 гривен. После чего ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым Новопольскому с/с Криворожского района, причинив материальный ущерб на общую сумму 8250 грн..
Своими умышленными действиями ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями работниками милиции Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было установлено что: 18 металлических секций забора, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, продал ОСОБА_2, которая прописана по адресу: Днепропетровская область АДРЕСА_1, а проживает по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирован по адресу: Днепропетровская область АДРЕСА_1, а проживает по адресу: АДРЕСА_2.
Следователь СО Криворожского РО Белогуб А.А. обратился в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая прописана по адресу Днепропетровская область АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств имеющих значение для установления истины по настоящему уголовному делу.
Ознакомившись с материалами уголовного дела N 5101180 ,выслушав прокурора Криворожского района, суд считает возможным удовлетворить представление и провести обыск по адресу: Днепропетровская область АДРЕСА_1, где зарегистрирован ОСОБА_2, а также по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, так как это необходимо для установления истины по уголовному делу N 5101180.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 ч. 1 УПК Украины, суд,-
Провести обыск в домовладениях по адресу: Днепропетровская область АДРЕСА_1, а также по адресу: АДРЕСА_2, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, имеющих значение для установления истины по настоящему уголовному делу.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья:
Ознакомлен: "____" ____________2010 г.