Дело № 10-546/09
Пред-щий в первой инстанции Крыжановский В.Я.
Докладчик: Праведный В.Г.
Категория: по ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2 УК Украины
22 апреля 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего Праведного В.Г.
судей: Погорелого Ю.А., Мастюка П.И.
с участием прокурора Малого А.Г.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в защиту интересов ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 03 апреля 2009 года, которым удовлетворено представление следователя согласованное с прокурором об избрании в отношении обвиняемого по ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением согласованным с прокурором об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 мерой пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 03 апреля 2009 года указанное представление следователя удовлетворено, ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 указывает, что постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене, поскольку суд не взял во внимание состояние здоровья ОСОБА_2, его семейное положение, что он единственный кормилец в семье, его положительные характеристики.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав адвоката, поддержавшего и обосновавшего доводы своей апелляции, прокурора, полагавшего оставить апелляцию без удовлетворения, следователя, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В обоснование принятого решения суд в постановлении сослался на то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, с которыми коллегия судей соглашается в полном объеме и находит, что в отношении ОСОБА_2 мера пресечения избрана с учетом содеянного, данных о его личности, поэтому оснований к отмене, либо изменению постановления суда не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 165-2,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 03.04.2009 года в отношении ОСОБА_2 об избрании ему мерой пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.