Дело № 11-511/09
Председательствующий в первой инстанции Вернгопуло К.В.
Докладчик Фарина В.П.
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины.
30 апреля 2009 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - Мевлид Т.М.
судей - Фарины В.П., Олиниченко В.В.
с участием: прокурора - Коздобы Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ильичёвского городского суда Одесской области от 27 ноября 2008 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Измаила Одесской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
-08 июля 2003 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 186ч. 1УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; -27 июля 2006 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 187 ч.2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (освобожден 01 июня 2007 года по отбытию срока),
Осуждён по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свобод.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчисляется с 21 июня 2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворён, взыскано в его пользу в солидарном порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 6000 грн.
Данным приговором суда осуждён ОСОБА_3, в отношении которого апелляция не подавалась.
Согласно приговору суда ОСОБА_1. осужден за преступление, совершённое при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2008 года, примерно в 01-00 час, в парке «Молодежный», в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, применив к потерпевшему ОСОБА_2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему два удара по голове, открыто похитили имущество потерпевшего: деньги в сумме 30 грн., золотое кольцо, стоимостью 300 грн., мобильный телефон «Самсунг Е 590», стоимостью 1200 грн., с чип-картой оператора мобильной телефонной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., а всего имущества на сумму 1565 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор суда, смягчить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, поскольку суд при постановлении приговора не учёл обстоятельства, смягчающие обстоятельства.
Заслушав докладчика, мнение прокурора об отказе в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им указанного в приговоре преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом доказательств суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние и правильно пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Доводы, изложенные в апелляции о том, что суд назначил осужденному слишком строгое наказание, и при вынесении приговора не учёл его чистосердечного раскаяния и других обстоятельств, смягчающих наказание, являются необоснованными, так как суд учёл эти обстоятельства при назначении ему наказания.
С учётом изложенного, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст. 69 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ильичёвского городского суда Одесской области от 27 ноября 2008 года в отношении него - без изменений.