Дело № 11-488/09
Председательствующий в 1-й инстанции - Гончаров Б.П.
Категория ст. ст. 185 ч.2,185 ч. 3,357 ч.3 УК Украины
Докладчик - Мастюк П.И.
28.04.2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Бойченко Н.Е.
судей Мастюка П.И., Гончарова О.О.
с участием прокурора Лоянича Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 10 февраля 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении дочь, работающий охранником в агентстве «Максимус», проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
23.06.1995 г. Центральным районным судом г.Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св;
22.08.1995 г. Ленинским районным судом г.Одессы по ст. 144 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св;
08.12.1997г. Ленинским районным судом г.Одессы по ст. ст. 140 ч.2,140 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/св;
19.12.2001г. Ленинским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году л/св;
24.02.2006 г. Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 2 дням л/св,
осужден по ст. ст. 185 ч.2,185 ч. 3,357 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Как усматривается из приговора, 21.08.2007 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_2, проник во двор вышеуказанного дома через незапертые двери, где через открытое окно с помощью палки, найденной во дворе тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 1518 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
14.09.2007 года в 20.50 часов ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл в помещение тренажерного зала «Сандоф» расположенного по ул. Ак. Воробьева 26 в г.Одессе, отключив во всем помещении освещение, тайно похитил с тренерского стола имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 12805 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
10.10.2007 года в 17.00 часов ОСОБА_1 находясь в парикмахерской «Красуня» расположенной по ул. Банковская 30 в г.Одессе с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей данной парикмахерской тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке, имущество и документы, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1190 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
23.07.2008 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_3, проник во двор вышеуказанного дома, затем через незапертые двери проник в квартиру №8, где тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество на общую сумму 1437 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
31.07.2008 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4, проник во двор вышеуказанного дома через незапертые двери, где тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество на общую сумму 655 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
21.10.2008 года, примерно около 22.30 часов, ОСОБА_1, находясь на территории Областной Детской Больницы, расположенной по ул. Ак. Воробьева, 3 находясь в урологическом отделении, путем свободного доступа, проник в палату №12, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество на общую сумму 4428 грн. 98 коп. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
18.11.2007 года в 16.00 часов ОСОБА_1 находясь в помещении спорткомплекса ОНМА, расположенного по ул. Маловского, 10, в г.Одессе с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей данного спортивного комплекса, из раздевалки тайно похитил, имущество принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 1608 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
26.03.2008 года примерно 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси №146, которая двигалась по ул. Черноморского Казачества г.Одессы, достал из кармана куртки ОСОБА_9, мобильный телефон, тем самым тайно похитил имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1448 гривен 30 копеек после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
15.07.2008 года, около 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_5, проник во двор вышеуказанного дома, затем проник в квартиру №35, где тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество на общую сумму 1112 грн., а также документы, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
08.03.2008 года, около 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_6, проник во двор вышеуказанного дома через незапертую калитку, затем проник в дом, где из прихожей тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество на общую сумму 2930 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
03.06.2008 года, примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_12 имущество на общую сумму 23037 грн. 50 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
25.09.2008 года в 12.00 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении медицинского училища расположенного по ул. Садовая, 1 в г.Одессе, зайдя в аудиторию №26 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого-либо, тайно похитил из внутреннего кармана сумки, имущество и документы, принадлежащее ОСОБА_13 на общую сумму 2005 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор суда в части назначения наказания, применив к нему ст. 69 УПК Украины, назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что приговор суда слишком суровый, и суд не учел смягчающие вину обстоятельства, назначая ему наказание.
Заслушав прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении деяний описанных в приговоре установлена и доказана проведенными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного в судебном заседании, признавшего факт незаконного завладения важным личным документом, и тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Оценив изложенные обстоятельства, проверив собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал содеянное ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2,185 ч. 3,357 ч. 3 УК Украины.
При назначении наказания осужденному суд учел требование ст. 65 УК Украины в том числе смягчающие обстоятельства а именно его явки с повинной, и то что он страдает заболеванием глаз, на которые делается ссылка в апелляции, в связи с чем оснований к удовлетворению апелляции и снижению назначенного ОСОБА_1 наказания судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 10 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.