Дело № 10-530/09
Пред-щий в первой инстанции
Докладчик Погорелый Ю.А.
Категория: ст. 187 ч.2 УК Украины
21 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего Погорелого Ю.А.
судей: Праведного В.Г., Мастюк П.И.
с участием прокурора Власюк О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Измаильской межрайоннной прокуратуры Одесской области Рашкова Н.З. на постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 07.04.2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, болгарина, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, учащегося заочного отделения 5-го курса ОМА, холостого, работающего по контракту на судах заграничного плавания, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 30.12.2008 года, около 01.00 часов, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами с целью за владения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, из корыстных побуждений, находясь на углу улиц Куйбышева и Спортивная в г.Измаиле Одесской области, подошел к ОСОБА_2 и применив к нему насилие, выразившееся в нанесении одного удара рукой в область лица и одного удара ногой в область грудной клетки, от которых ОСОБА_2 потерял сознание, похитил имущество, принадлежащее
последнему, а именно мобильный телефон марки «Нокия 6080», стоимостью 600 гривен, чип-карту мобильного телефона оператора «Киевстар» (№+НОМЕР_1), стоимостью 25 гривен, на счету которой имелись деньги в сумме 22 гривны, золотой перстень, весом 11 грамм, стоимостью 1000 гривень, причинив ущерб на общую сумму 1647 гривен.
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 07.04.09 г. в удовлетворении представления следователя отказано в избрании ОСОБА_1 меры пресечения с залога на содержание под стражей.
Ранее, постановлением Измаильского горрайсуда от 13.02.2009 г. было отказано в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей и определением апелляционного суда Одесской области от 20.02.2009 г. постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13.02.2009 г. - отменено, а материалы с представлением направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, по мотивам что суд немотивирован свое решение, не учел тяжесть преступления, данные о личности ОСОБА_1, который не признает свою вину, вводит следствие в заблуждение.
Также, определением апелляционного суда Одесской области от 16.03.2009 г. постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 27.02.2009 г., которым снова отказано в удовлетворении представления следователя СО Измаильского РО ГУМВД Украины Одесской области Шевченко А.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_1 - отменено, а материалы с представлением направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, по тем же мотивам.
На указанное постановление принесена апелляция помощником прокурора района, который полагает постановление суда незаконным и необоснованным, так как ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, за которое санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, вину в содеянном признает частично, укрывает лиц, с которыми совершил данное преступление, чем заводит в заблуждение органы до судебного следствия и препятствует установлению истины по делу, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия или суда.
Кроме того, прокурор указывает на то, что апелляционным судом Одесской области дважды решения Измаильского горрайонного суда об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 отменялись и материалы по представлению направлялись на новые рассмотрения, однако Измаильский гор районный суд не принимая во внимание, игнорируя обстоятельства и основания, указанные апелляционным судом Одесской области для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 вновь принял решение об отказе в избрании меры пресечения в отношении последнего.
Рассмотрев апелляцию, изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, суд приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Районный суд при избрании меры пресечения ОСОБА_1 не учел, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления по предварительному сговору группой лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от семи до десяти лет, укрывает лиц, с которыми совершил данное преступление, чем заводит в заблуждение органы до судебного следствия и тем самым препятствует установлению истины по делу, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия или суда.
Кроме того, при рассмотрении дела районный суд допустил нарушение требований ст. 374 ч. 10 УПК Украины, не выполнил указания апелляционного суда, так как они являются обязательными для органов дознания и предварительного следствия при производстве дополнительного расследования и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела, что является не допустимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-155,165-2,356-366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию помощника прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры Одесской области Рашкова Н.З. - удовлетворить, постановление судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области от 07.04.2009 года об отказе в изменении меры пересечения с залога на содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 - отменить, а материалы с представлением направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
Определение обжалованию не подлежит.