Справа № 3-520/2010
05 травня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Дніпропетровської області;
працюючого: Агрофірма ?одина”, слюсар;
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21.04.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АЕ № 316567 від 10.04.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно якого 10.04.2010 року о 16-45 годині, ОСОБА_2 в с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У протоколі про адміністративне правопорушення об'єктивна сторона правопорушення викладена згідно вимог ст. 130 ч.1 КУпАП та дії ОСОБА_2 кваліфікують за ч.1 ст. 130 КУпАП, але згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2009 року ОСОБА_2 протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 23.09.2009 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував мотоциклом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників міліції ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.
Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне протокол АЕ № 316567 від 10.04.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути до ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя