Справа № 22ц-1642/09
Категорія ЦП: у - 5
Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В.
Доповідач Артеменко І.А.
18 березня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М., Суворова В.О.,
при секретарі Велич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства(далі ПП) „ПРОГРЕС - РИЕЛТ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про розірвання договорів та відшкодування збитків, -
У листопаді 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про розірвання договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про розірвання договору кредиту від 11.12.2006 року між АКБ „УКРСОЦБАНК " та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про розірвання додаткової угоди до договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ ", ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та АКБ „УКРСОЦБАНК"; про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" пропорційно на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 3битків з урахуванням інфляції у розмірі 120716,19 гривень та 24352 доларів США, неустойки (штрафу) у розмірі 2896,83 гривні, 3% річних у сумі 4781,70 гривень, що разом складає 128394,72 гривень та 24352 доларів США; а також про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" на користь АКБ „УКРСОЦБАНК" 492425,50 гривень.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства „ПРОГРЕС -РИЕЛТ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про розірвання договору кредиту № 2006/686 - Ф 03.7/73 від 11.12.2006 року між АКБ „УКРСОЦБАНК" і ОСОБА_1; про розірвання іпотечного договору від 11.12.2006 року між АКБ „УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" на користь АКБ „УКРСОЦБАНК" суми 492425,50 грн. залишено без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства „ПРОГРЕС - РИЕЛТ", АКБ „УКРСОЦБАНК" про розірвання договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про розірвання додаткової угоди до договору інвестування від 12.01.2006 року між
ПП„ПРОГРЕС - РИЕЛТ", ОСОБА_2, ОСОБА_1, та АКБ „УКРСОЦБАНК"; про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" пропорційно на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 суми 128394,72 грн. та 24352 доларів США залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу у якій вони просять її скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.
13 березня 2009 року апелянт ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в оскаржуваній ухвалі суду та просила повернути справу до Приморського районного суду м. Одеси із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має виправити описки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви, колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, повернути справу до Приморського районного суду для виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.
За правилами ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суд повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно ч. 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", у разі надходження від особи, яка бере участь у справі заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або в ухвалі про роз'яснення рішення суду, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
З огляду на зазначене, суду першої інстанції слід протягом десяти днів усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства „ПРОГРЕС - РИЕЛТ ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про розірвання договорів та відшкодування збитків повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків протягом десяти днів.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.