Справа № 22ц-1642/09
Категорія ЦП: у - 5
Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В.
Доповідач Артеменко І.А.
18 березня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М., Суворова В.О.,
при секретарі Велич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства(далі ПП) „ПРОГРЕС - РИЕЛТ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про розірвання договорів та відшкодування збитків, -
У листопаді 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку„УКРСОЦБАНК" про розірвання договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про розірвання договору кредиту від 11.12.2006 року між АКБ „УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про розірвання додаткової угоди до договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ", ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та АКБ „УКРСОЦБАНК"; про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" пропорційно на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 збитків з урахуванням інфляції у розмірі 120716,19 гривень та 24352 доларів США, неустойки (штрафу) у розмірі 2896,83 гривні, 3% річних у сумі 4781,70 гривень, що разом складає 128394,72 гривень та 24352 доларів США; а також про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" на користь АКБ „УКРСОЦБАНК" 492425,50 гривень.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства „ПРОГРЕС -РИЕЛТ ", Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про розірвання договору кредиту № 2006/686 - Ф 03.7/73 від 11.12.2006 року між АКБ „УКРСОЦБАНК" і ОСОБА_1; про розірвання іпотечного договору від 11.12.2006 року між АКБ „УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" на користь АКБ „УКРСОЦБАНК" суми 492425,50 грн. залишено без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства „ПРОГРЕС - РИЕЛТ ", АКБ „УКРСОЦБАНК" про розірвання договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1; про розірвання додаткової угоди до договору інвестування від 12.01.2006 року між ПП
„ПРОГРЕС - РИЕЛТ ", ОСОБА_2, ОСОБА_1, та АКБ „УКРСОЦБАНК"; про стягнення з ПП „ПРОГРЕС - РИЕЛТ" пропорційно на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 суми 128394,72 грн. та 24352 доларів США залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу у якій вони просять її скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.
6 березня 2009 року апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви, колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановления ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обгрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя - доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частина друга та третя статті 300 ЦПК).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24 лютого 2009 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначено до розгляду на 18 березня 2009 року 11 годин 30 хвилин (а. с. 102).
З огляду на зазначене, враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана після винесення ухвали про призначення справи до розгляду, судова колегія відмовляє у задоволенні такої заяви.
Керуючись ст. ч. ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги відмовити.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.