Справа № 22ц-2093/09
Категорія ЦП
Доповідач Кононенко Н.А.
27 березня 2009 року суддя апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2009 року вищевказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % всіх видів отримання заробітку (грошових коштів), доходів, щомісячно, але неменше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2008 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17 квітня 2022 р.
Стягнуто з ОСОБА_2, державне мито в сумі 51 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
20 березня 2009 року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Однак в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2009 року.
Посилаючись на викладене, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України повернути цивільну справу до Ширяївського районного суду Одеської області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 296,297 ЦПК України, -
Цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути Ширяївському районому суду Одеської області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.