Справа № 3-417/2010
07 травня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: навчається Міжнародний університет фінансів 2 курс,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.03.2010 року о 02-00 годині, ОСОБА_3 по вул. Нікопольське шосе смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ?” ПДР України.
ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину не визнав, суду пояснив, що не керував автомобілем ВАЗ, працівники ДАІ автомобіль не зупиняли, так як він стояв на дорозі з пробитим колесом.
Згідно пояснень ОСОБА_3 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення він також вини не визнавав, вказувавши, що автомобіль стояв на дорозі так як було пробито колесо.
Але вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 197227 від 25.03.2010 року; протоколом огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1820 від 25.03.2010 року відповідно, якого ОСОБА_3 о 03-40 годині 25.03.2010 року знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання спиртних напоїв; протоком огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.03.2010 року, відповідно якого було затримано автомобіль ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, білого кольору, з причин керування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння та поставлено на штрафмайданчик.
Пояснення ОСОБА_3 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не керував автомобілем, суд оцінює критично та не може прийняти до уваги, оскільки даний факт підтверджується вищевикладеними доказами по справі і ці докази нічим не спростовуються.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя