справа № 2а-41/2010 рік
Іменем України
13 травня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Чукіна Геннадія Миколайовича про визнання протиправними дій посадової особи, скасування постанови серія АЕ №246756 від 09.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 18.09.2009 року та просив суд визнати дії посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рога та АТІ Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Чукіна Г.М. по складанню постанови серія АЕ №246756 від 09.09.2009 року протиправними, скасувати вказану постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що 09.09.2009 року інспектор ДПС Чукін Г.М. виніс оскаржувану постанову, якою на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме, за порушення вимог п. 33 Правил дорожнього руху, а саме дорожнього знаку 3.1 „рух заборонений”.
Позивач вважає вказану постанову протиправною та просить суд її скасувати.
Ухвалою суду від 18.09.2009 року провадження по справі відкрито попереднє судове засідання призначено на 14.10.2009 року.
Ухвалою суду від 14.10.2009 року адміністративна справа призначена до судового розгляду на 05.10.2009 року. В судових засіданнях позивач свої позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити. Відповідач позов не визнавав, на клопотання відповідача про допит свідків по справі оголошувались перерви.
20.04.2010 року та 13.05.2010 року позивач у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток про явку до суду на 20.04.2010 року, на 13.05.2010 року, які він одержав особисто під підпис відповідно 03.04.2010 року та 30.04.2010 року (а.с. 23, 25).
У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в разі коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .
Оскільки, позивач по справі - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило , то дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Чукіна Геннадія Миколайовича про визнання протиправними дій посадової особи, скасування постанови серія АЕ №246756 від 09.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду .
Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 186 КАС України шляхом подання з аяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
про закінчення підготовчого провадження та
призначення адміністративної справи до судового розгляду
02 червня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі № 2-а-16/2009 за позовом ОСОБА_3 до інспектора державно-патрульної служби ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривий РІг та АТІ, підпорядкованого УДАІ МВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ТрофіменкоЮрія Валентиновича, Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- - з'ясовано питання щодо того, чи не відмовляється позивач від своїх вимог,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі суду № 2 в приміщенні суду в м. Кривому Розі на 17.06.2009 на 09-00 годин.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу: представника Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області..
Суддя
про закінчення підготовчого провадження та
призначення адміністративної справи до судового розгляду
18 травня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Фуголь В.А.
за участю представника позивача ОСОБА_5
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі № 2-а-24/2009 за позовом ОСОБА_6 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Доманчук Юрія Григоровича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
При підготовці справи до судового розгляду представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України та проведені наступні підготовчі дії:
- - вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано,
- - з'ясовано питання щодо того, чи не відмовляється позивач від своїх вимог,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі суду № 2 в приміщенні суду в м. Кривому Рогу на 29.05.2009 на 10-30 годин.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Суддя
про закінчення підготовчого провадження та
призначення адміністративної справи до судового розгляду
18 травня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю позивача ОСОБА_8
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі № 2-а-40/2009 за позовом ОСОБА_8 до інспектора державно-патрульної служби ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Неміров та АТІ, підпорядкованого УДАІ МВС України в Вінницькій області Катана Олександра Олександровича про поновлення строку для звернення до суду з позовом, про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
При підготовці справи до судового розгляду позивачу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України та проведені наступні підготовчі дії:
- - вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано,
- - з'ясовано питання щодо того, чи не відмовляється позивач від своїх вимог,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі суду № 2 в приміщенні суду в м. Кривому Розі на 12.06.2009 на 11-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
року на 15-30 годин .
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
про закінчення підготовчого провадження та
призначення адміністративної справи до судового розгляду
23 жовтня 2008 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю представника позивача Потьомкіна С.М.
представник відповідача Мажара М.А.
представника третьої особи Колісниченко Т.М.
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_13 до управляння праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік, -
При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України та проведені наступні підготовчі дії:
- - вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано,
- - з'ясовані вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову, думка третьої особи,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі № 2 на 30.10.2008 року на 15-30 годин .
В судове засідання викликати:
Позивача, представників позивача та відповідача, представника третьої особи - Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Суддя:
про закінчення підготовчого провадження та
призначення цивільної справи до судового розгляду
11 червня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Бодровій Н.В.
за участю позивача ОСОБА_14
представника відповідача
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області Герасименко Н.В.
третіх осіб- ОСОБА_18., ОСОБА_16
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_17 до Виконавчого комітету Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання рішення виконкому про визнання рішення виконкому Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.01.1996 року про надання ОСОБА_18 земельної ділянки розміром 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, а також рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 9/5 від 04.03.1996 року “Про приватизацію і передачу земельних ділянок у приватну власність і користування”, на підставі якого ОСОБА_18 видане свідоцтво від 06.05.1996 року про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1, -
При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України та проведені наступні підготовчі дії:
- - вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано,
- - з'ясовані вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову, думка третіх осіб,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, та в якості третьої особи з боку відповідача притягнуто виконком Довгинцивської районної у м. Кривому Розі ради,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати
- - витребувані додаткові докази. Встановлені строки їх надання - до 19.06.2007 року.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі № 2 на 20.06.2007 року на 13-00 годин .
В судове засідання викликати:
- - Сторони, третіх осіб - виконком Довгинцивської районної у м. Кривому Розі ради,
ОСОБА_18, ОСОБА_16
Суддя:
Справа № 2-а-23/2007 рік
про закінчення підготовчого провадження та
призначення цивільної справи до судового розгляду
08 серпня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Бодровій Н.В.
за участю позивача ОСОБА_19
представника позивача ОСОБА_20
представника відповідача
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області Пітерцева А.Л.
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_19 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії , -
При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51,59 КАС України та проведені наступні підготовчі дії.
Вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано.
З'ясовані вимоги позивача, його представника та заперечення представника відповідача проти позову.
З'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про обов'язкову участь у судовому розгляді представників позивача та відповідача.
Визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Розглянувши клопотання позивача та його представника про забезпечення доказів від 06.08.2007 року про залучення до справи у якості доказів фотокопій публікацій з газет “Сільське Криворіжжя” від 19.07.2007 року та 26.07.2007 року “Політичні розваги-а хто замовник” та “Бюджет району за 6 місяців виконано”, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов висновку про те що необхідно залучити до справи газети “Сільське Криворіжжя” від 19.07.2007 року та 26.07.2007 року з публікаціями “Політичні розваги ?- а хто замовник ?” та “Бюджет району за 6 місяців виконано”, які опубліковані в зазначених газетах з вказаними публікаціями в якості доказів, та оцінку цім доказам дати в порядку передбаченому КАС України при розгляді справи.
Розглянувши клопотання позивача та його представника про забезпечення доказів від 07.08.2007 року про витребування у відповідача та залучення до справи належним чином посвідчених копій “Положення про постійні комісії Криворізької районної ради Дніпропетровської області” та рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про затвердження зазначеного положення, які діяли на момент прийняття рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 27.06.2007 року №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.», вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотяння, суд вважає, що клопотання слід задовільнити та зобов»язати представника відповідача в строк до 14.08.2007 року надати суду зазначенні документи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду в залі № 2 суду на 14 . 08.2007 року на 13-00 годину .
Залучити до справи у якості доказів газети “Сільське Криворіжжя” від 19.07.2007 року та 26.07.2007 року ” з публікаціями “Політичні розваги? - а хто замовник? ” та “Бюджет району за 6 місяців виконано”, які опубліковані в газетах “Сільське Криворіжжя”.
Зобов'язати представника відповідача надати суду до 14.08.2007 року належним чином посвідчені копії “Положення про постійні комісії Криворізької районної ради Дніпропетровської області” та рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про затвердження зазначеного положення, які діяли на момент прийняття рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 27.06.2007 року №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.»
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні та викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28 згідно ухвали про забезпечення доказів Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Н.В. Коваленко
Справа № 2-а-24/2007 рік
про закінчення підготовчого провадження та
призначення цивільної справи до судового розгляду
10 грудня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
представника позивача ОСОБА_20
представника відповідачів
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_30 Пітерцева А.Л.
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_30, Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії , -
При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51,59 КАС України та проведені наступні підготовчі дії.
Вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано.
З'ясовані вимоги позивача, його представника та заперечення представника відповідачів проти позову.
З'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про обов'язкову участь у судовому розгляді представників позивача та відповідачів.
Визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду в залі № 2 суду на 20.12.2007 року на 14-30 годину .
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні та викликати в судове засідання представників позивача та відповідачів.
Суддя :
Справа № 2-а-23/2007 рік
31 липня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
В складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Бодровій Н.В.
за участю позивача ОСОБА_19
представника позивача ОСОБА_20
представника відповідача Пітерцева А.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_19 про забезпечення адміністративного позову, -
20.07.2007 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_19 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії.
31.07.2007 року в судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги щодо забезпечення позову уточнили, просили зупинити дію рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 27.06.2007 року №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.», як такого, що нє відповідає Конституції та законам України, заборонити Криворізькій районній раді Дніпропетровської області розглядати питання про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_19 до моменту набуття законної сили судового рішення в справі №2-а-23/2007 рік, та негайно надіслати відповідачу для виконання ухвалу про забезпечення адміністративного позову та зобов»язати відповідача в день отримання ухвали по забезпеченню позову повідомити секретаріат Президента України, Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію про прийняття ухвали, надіславши до зазначенних установ належним чином посвідчені копії.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення є незаконным та створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі внаслідок можливого прийняття Президентом України рішення щодо його перебування на посаді голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відставки), без вжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваного рішення може стати неможливим захист прав, свобод та інтересів позивача як громадянина України, та зокрема, його конституційних прав та гарантій: права на участь в управлінні державними справами та право доступу до державної служби, право на працю та гарантії незаконного звільнення, право позивача на достатній життєвий рівень.
Представник позивача ОСОБА_20 підтримав вимоги позивача в повному обсязі.
Представник відповідача Пітерцев А.Л. проти задоволення вимог заяви про забезпечення позову заперечував, посилаючись на те, що рішення Криворізької районної ради від 27.06.2007 року №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.» є законним.
Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, його представника, та представника відповідача, прийшов висновку про те, що в задоволенні вимог, викладенних в заяві слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
27.06.2007 року Криворізькою районною радою Дніпропетровської області прийнято рішення №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19
17.07.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_19 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії та призначено попереднє судове засідання на 13-00 годину 06.08.2007 року.
Законність рішення №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.” є змістом позовних вимог ОСОБА_19 по адміністративній справі №2-а-23/2007 рік, яка буде розглянута судом в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
У разі забезпечення позову у спосіб запропонований позивачем суд вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених ст.117 КАС України, та вирішить по суті позовні вимоги, що є неприпустимім.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_19 про забезпечення позову - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подання заяви про її оскарження, яка може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно
Судья Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Н.В.Коваленко
Справа № 2-а-23/2007 рік
02 серпня 2007 року Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_29
розглянувши заяву ОСОБА_19 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2-а-23/2007, -
01.08.2007 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення його адміністративного позову до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії, в якій просив зупинити дію рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 27.06.2007 року №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.» з мотивів невідповідності зазначеного рішення Конституції та законам України.
Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, прийшов висновку про те, що в задоволенні вимог, викладенних в заяві, слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Однак, 31.07.2007 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання позивача на підставі того, що законність рішення №149-Х111/У-рр “Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_19.” є змістом позовних вимог ОСОБА_19 по адміністративній справі №2-а-23/2007 рік, яка буде розглянута судом в порядку передбаченому КАС України.
У разі забезпечення позову у спосіб запропонований позивачем суд вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених ст.117 КАС України, та вирішить по суті позовні вимоги, що є неприпустимим.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_19 від 01.08.2007 року про забезпечення позову в адміністративній справі №2-а-23/2007- відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подання заяви про її оскарження, яка може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Судья Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Н.В.Коваленко
Справа № 2-а-2/2008 рік
05 червня 2008 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Бодровій Н.В.
за участю позивача ОСОБА_19
представника позивача ОСОБА_20
представника відповідача Пітерцева А.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_19 про забезпечення доказів по адміністративній справі, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_19 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії.
02.04.2008 року позивач надав до суду поштою клопотання про долучення слідуючих доказів по даній адміністративній справі:
-копію Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06 травня 2003 року № 141-р-03 “Про звіт голови Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області щодо забезпечення здійснення активної державної регіональної політики як одного з пріоритетних напрямів, визначених у посланні Президента України до Верховної Ради України “Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки”,
- фотокопію листа Головного управління економіки Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15 серпня 2007 року № 837/07-8 з додатком.
Зазначені документи вже залучені до матеріалів справи 02.04.2008 року, тому суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів від 02.04.2008 року про витребування у Дніпропетровської обласної державної адміністрації посвідчених копій цих документів слід відмовити.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_19 про забезпечення доказів від 02.04.2008 року - відмовити .
Ухвала про відмову в забезпечення доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася з заявою про забезпечення доказів до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подання заяви про її оскарження, яка може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 2-а-4/2009
про закінчення підготовчого провадження та
призначення адміністративної справи до судового розгляду
29 травня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю позивача ОСОБА_31
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі № 2-а-4/2009 за позовом ОСОБА_31 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Сміла та АТІ, підпорядкованого УДАІ МВС України в Черкаській області Чорнай Олександра Вікторовича, Смілянської дорожно-патрульної служби Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
При підготовці справи до судового розгляду позивачу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України та проведені наступні підготовчі дії:
- - вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано,
- - з'ясовано питання щодо того, чи не відмовляється позивач від своїх вимог,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі суду № 2 в приміщенні суду в м. Кривому Розі (пр.Миру 5-а) на 23.06.2009 на 10-00 годин.
В судове засідання викликати: в якості позивача- Кулібаба М.В., відповідача- інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Сміла та АТІ, підпорядкованого УДАІ МВС України в Черкаській області Чорнай Олександра Вікторовича, в якості 3-ої особи- представника управління ДАЇ МВС України в в Черкаській області
Суддя
про закінчення підготовчого провадження та
призначення адміністративної справи до судового розгляду
01 червня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю позивача ОСОБА_33
дотримавшись виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по адміністративній справі № 2-а-39/2009 за позовом ОСОБА_33 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальону патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Логінова Андрія Юрійовича, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
При підготовці справи до судового розгляду позивачу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України та проведені наступні підготовчі дії:
- - вирішено питання про врегулювання спору мирним шляхом, спір не врегульовано,
- - з'ясовано питання щодо того, чи не відмовляється позивач від своїх вимог,
- - з'ясоване питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,
- - визначено обсяг фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі суду № 2 в приміщенні суду в м. Кривому Розі (пр.Миру 5-а) на 15.06.2009 на 09-00 годин.
В судове засідання викликати: в якості позивача- Скубу М.П., відповідача- інспектора дорожньо-патрульної служби батальону патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Логінова Андрія Юрійовича, в якості 3-ої особи- представника управління ДАЇ МВС України в Дніпропетровській області.
Суддя