08.02.2021 Справа №607/1504/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107, 382 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017210180000626 у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017210180000626 у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в контексті вимог ст.28 КПК України, враховуючи подане прокурором письмове клопотання, судове провадження слід здійснити в порядку ст. 107, 382 КПК України.
Із поданого клопотання слідує, що Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017210180000626 за фактом зміни кузовного агрегата, а саме номера кузова автомобіля.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210180000626 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2017 року надійшло повідомлення від адміністратора регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області що по вул. Бережанська, 65 в с. Підгороднє, Тернопільського району, ними виявлено автомобіль марки «AUDI» моделі «80» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому ймовірно змінений ідентифікаційний номер кузова.
Відповідно до висновку експерта від 27.10.2017 року № 4-271/17 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки AUDI моделі «80», р.н. НОМЕР_1 піддавався змінам.
Під час отримання пояснення гр. ОСОБА_4 1991 р.н., в якому він вказав, що автомобіль марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору на підставі попереднього усного договору доручення з 27.05.2012 року уповноважений ним керувати. Довіреність була укладена між ним та гр. ОСОБА_5 , відповідно до цього доручення він має право керувати з правом використання за межами України, а також розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом. 20.10.2017 року він звернувся в РСЦ в м. Тернопіль для зняття з обліку вище вказаного транспортного засобу, під час огляду автомобіля було виявлено, що номер кузова містить ознаки механічного втручання.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували вину саме ОСОБА_4 або будь якої іншої особи та вичерпано можливості отримати такі дані.
На підставі ч.ч 1,2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком.
Відповаідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено кримінальне покарання у виді обмеження волі минуло три роки.
Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 3 (трьох) років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження № 12017210180000626, внесене в ЄРДР 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, необхідно закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовільнити.
Закрити кримінальне №12017210180000626 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1