28.01.2021 Справа №607/18056/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.
за участю секретаря Канюки Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Сампари Н.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Худої І.Р.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить приміщення спільного заселення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що відповідач, яка є сусідкою позивача і проживає за адресою: АДРЕСА_3 самовільно без будь-яких погоджень при ремонті у своєму житловому приміщенні змінила напрямок відкриття вхідних дверей у її кімнату, а тому позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у користуванні кімнатою АДРЕСА_4 шляхом переобладнання вхідних дверей в кімнату АДРЕСА_5 , щоб вони відчинялися в середину кімнати та привести їх до первинного стану.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сампари Н.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відповідають виконані роботи, пов'язані із заміною вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 із зміною напрямку відкривання проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- чи перекривають вхідні двері квартири АДРЕСА_5 у відкритому стані дверний проріз у сусіднє житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_4 ?
- чи зможуть сусіди квартири АДРЕСА_6 і АДРЕСА_4 безперешкодно одночасно покинути приміщення у разі виникнення несприятливої ситуації у вигляді пожежі тощо? Якщо так, то по якій причині?
Окрім того, просить оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачу ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні представник позивача і позивач клопотання підтримали.
Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечили щодо заявленого представником позивача клопотання та просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для вирішення питань, що стосуються предмету та виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 104-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивача - адвоката Сампари Н.М. про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії судову будівельно-технічної експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відповідають виконані роботи, пов'язані із заміною вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_2 та зміною напрямку їх відкривання проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Якщо не відповідають, вказати можливі способи усунення порушення.
- чи перекривають вхідні двері квартири АДРЕСА_5 у відкритому стані дверний проріз у сусіднє житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_4 ? Чи є це порушенням? Якщо так, то вказати можливі способи усунення таких порушень.
- чи зможуть сусіди квартири АДРЕСА_6 і АДРЕСА_4 безперешкодно одночасно покинути приміщення у разі виникнення несприятливої ситуації у вигляді пожежі тощо? Якщо ні, то по якій причині?
Якщо експертам в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Січових Стрільців,4 для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання на час проведення експертизи.
Сторонам у спарві позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 надати експерту для огляду належні їм квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно з метою забезпечення виконання покладеного на експерта обов'язку щодо виконання призначеної у справі експертизи.
Сторонам у справі позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 28 січня 2021 року.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич