26.01.2021 Справа №607/22453/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді водія в "АТП 16127", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Кн. Острозького - вул. Танцорова, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом "ЗАЗ І-VAN НОМЕР_1 " виконуючи поворот праворуч з вул. К.Острозького на вул. Пирогова на дозволений рух зелений сигнал світлофора, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці та не забезпечив її, не дав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по вул. Пирогова, на яку він повертав, внаслідок наїзду пішохід відскочила від автобуса, тобто різко змінила напрямок руху та вжила заходів для забезпечення особистої безпеки, тобто своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 . Матеріали зареєстровані в ЖЕО №42714, №42734 від 18.11.2020 р. за фактом ДТП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2020 року серії ДПР18 № 038906; довідкою за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №№42714, 42734 від 18.11.2020 р.; рапортами працівників поліції від 18.11.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2020 року; копією план-схеми додатку до протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2020 року; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2020року; протоколом огляду місця події від 18.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №352 складеному о 15 год. 30 хв. 18.11.2020 року у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2020 року; рапортами працівників поліції від 15.12.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038840 від 22.12.2020 року про вчинення 18.11.2020 року порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 22.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Дуда О.О.