Справа № 22ц-1886/09
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Процик М.В.
Категорія ЦПК:
10 квітня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Заїкіна А.П., Федорової А.Є.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним протоколу зборів садового товариства «Природа», -
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу зборів садового товариства (далі СТ) «Природа».
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи -ОСОБА_3, про визнання незаконним протоколу зборів СТ «Природа» залишено без розгляду.
Роз'яснено позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2009 р., а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За правилами ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд може ухвалити рішення у випадку відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди. І тільки у разі укладення договору про передачу спору на вирішення третейського суду суд вправі постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
В інших випадках, передбачених ст. 207 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду напротязі всього часу розгляду справи по суті з дотриманням порядку розгляду справи, встановленого главою 4 розділу III ЦПК України.
Із матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання та технічного запису вбачається, що суд першої інстанції здійснював попередній розгляд справи з 24 червня 2008 року по 22 січня 2009 року, весь час оголошуючи перерви. Відтак 24.06.2008 р. суд ухвалу попереднього судового засідання не постановляв. Наявна у справі ухвала попереднього судового засідання судом не проголошувалась. 22.01.2009 р. головуючий оголосив про продовження попереднього розгляду справи, і відповідно процесуальні права, передбачені ст. ст. 27,31 ЦПК України, позивачці не роз'яснював, та всупереч вимогам ст. ст. 130,207 ЦПК України постановив оскаржувану ухвалу.
В порушення правил ст. 209 ЦПК України суд першої інстанції ухвалу від 22 січня 2009 року, у тому числі резолютивну частину, оголосив не в повному обсязі.
Окрім того, суд постановив ухвалу про залишення справи без розгляду, тоді як ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачає залишення заяви без розгляду у випадку подання заяви про залишення позову без розгляду.
Допустивши порушення вищезазначених норм процесуального права, суд першої інстанції порушив порядок розгляду такого питання.
Враховуючи викладене, ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
В зв'язку з наявністю невідкликаної заяви позивачки про залишення позову без розгляду та в зв'язку з порушенням судом порядку її розгляду, колегія суддів не вбачає підстав направляти справу суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 303,307 ч.2 п.4,312 ч.1 п.3,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2009 року скасувати, питання про залишення позовної заяви без розгляду направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.