Бучацький районний суд Тернопільської області
11 м. м. Бучач Бучацький район Тернопільська область Україна 48400
Справа № 595/28/21
Провадження 1-кп/595/46/2021
09.02.2021
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника служби у справах
дітей Бучацької РДА ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020210060000208 від 24 жовтня 2020 року, по обвинувальному акту щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці І курсу Державного навчального закладу «Бучацьке професійно-технічне училище», раніше не судимої,
про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту неповнолітня ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок за таких обставин.
24 жовтня 2020 року, неповнолітня ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Шедевр», що по вул.Підгаєцька,2 в м.Бучач Тернопільської області, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, тобто діючи таємно, підійшла до манекенів, на яких знаходився верхній одяг, зняла з манекена жіночу балонову куртку жовтого кольору та, зайшовши у приміщення магазину, одягнула куртку і покинула приміщення магазину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 849 гривень 50 копійок.
Такі умисні дії неповнолітньої ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06 січня 2021 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання з урахуванням ч.1 ст.100 КК україни у виді громадських робіт на строк 40 годин, яке повинна понести неповнолітня ОСОБА_8 .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом встановлено, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_8 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , з іншого боку, і призначення неповнолітній підозрюваній ОСОБА_8 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 6 січня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 .
Неповнолітню ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням ч.1 ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1