Справа № 595/1844/20
Провадження № 2/595/102/2021
09.02.2021
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 19.02.2003, у якій зареєстрований її син ОСОБА_2 , який за місцем реєстрації не проживає без поважних причин більше року та будь-яких витрат по утриманню житла не несе, у квартирі відсутні його речі та майно. У зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі, вона змушена оплачувати комунальні послуги, які фактично не надаються. Відповідач не бажає змінювати своє місце реєстрації, чим створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та завдає додаткових витрат. За наведених обставин вона вимушена звертатися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву в якій відмовилася від позовних вимог та справу просить закрити і повернути сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У зв'язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.
Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції АТ «Ощадбанк» №28 від 17 грудня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову і така відмова прийнята судом, їй слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 420,40 грн.
На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 258, 260, п.15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням- закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) грн судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №28 від 17 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. І. Тхорик