Справа №22ц-1679/2009 р.
Категорія ЦП: 48
Головуючий у першій інстанції- Донін В.Є.
Доповідач - Троїцька Л.Л.
«09» квітня 2009 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого -Троїцької Л.Л.,
суддів - Сидоренко І.П., Фальчука В.П.,
при секретарі - Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 січня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2000р. по жовтень 2007 р. вони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного проживання мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів з ОСОБА_1 не досягнуто.
На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 15 січня 2009 р. вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 24.10.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.11.2019 р.
Суд також стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. та 7,50 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустив до негайного виконання.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити в частині визначення розміру стягнення аліментів, а саме: встановити розмір аліментів в 1\4 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що малолітня донька проживає разом з ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Виходячи з річного доходу ОСОБА_1, з урахуванням купленого в кредит в березні 2008 р. автомобіля марки ВАЗ-21144 і виплатою самого кредиту та відсотків по ньому, а також витрачених ним коштів на обслуговування автомобіля і на його власні потреби, суд прийшов до висновку про те, що дохід відповідача складає значно більше, ніж це зазначено в деклараціях про доходи за 2008 р. і порахував можливим визначити розмір аліментів на дитину в 500 грн. щомісячно.
При цьому керувався вимогами ст. ст. 180-182,184 СК України та Законом України „Про Державний Бюджет на 2007 р."
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка, та вказаним вище нормам матеріального права.
Доводи скарги про те, що суд не врахував повністю вимоги ст. 182 СК України і не врахував стан його здоров'я та матеріальне становище, є безпідставні і спростовуються текстом постановленого рішення.
З урахуванням викладеного колегія не приймає до уваги і твердження апелянта про те, що він має стабільний дохід і вважає доцільним визначити розмір аліментів у частці від доходу.
Інших правових доводів скарга не містить.
За таких обставин, колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам ст. 3 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-184 СК України.
Підстав для його скасування або зміни не встановлено.
Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 3 17 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 січня 2009 р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.