Справа № 577/2582/20
Провадження № 2/577/45/21
09 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Конотопі за правилам спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що протягом останнього року вони з відповідачем проживають окремо. Чоловік витрачає всі кошти сім'ї на ігри в автомати, має значні борги перед банківськими установами через свою залежність, веде себе агресивно, застосовує до неї фізичну силу, на даний час живе з іншою жінкою. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких просить залишити проживати з нею.
У судове засідання ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, через неодноразове невручення судових повісток, направлених за місцем реєстрації, на сайті суду розміщене оголошення про виклик до суду. З огляду на положення ч. 11,12 ст.128, ч. 2 ст. 129 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Сторони уклали шлюб 01.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1997 (а.с.2).
Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітніх дітей.
Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що згідно підстав розірвання шлюбу викладених у позові, винним у розпаді сім'ї є відповідач, оскільки веде себе агресивно, застосовує силу, має ігрову залежність. Отже з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на ОСОБА_2 .
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 197, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 01.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1997.
Місце проживання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ).
Суддя Кравченко В. О.