Справа № 592/1411/21
Провадження № 1-кс/592/749/21
про тимчасовий доступ до документів
09 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205560000013 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.01.2021 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець
АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 26.01.2021 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7787 грн. з банківської карти заявника.
26.01.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205560000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 26.01.2021 на його мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого телефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував налаштувати кредитну картку потерпілого, яку він нещодавно оформив у відділенні вказаного банку, для захисту від шахраїв. Погодившись на пропозицію співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий ОСОБА_5 виконував всі операції за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказівками співробітника вказаного банку. В ході виконання вказівок, ОСОБА_6 спочатку збільшив суму кредитного ліміту на карті, після чого виконував інші вказівки, останньою з яких була в тому, що потерпілому потрібно було зробити пробний переказ грошових коштів для здійснення інших налаштувань, та погодившись потерпілий ОСОБА_5 здійснив пробний переказ грошових коштів за вказівками співробітника служби безпеки на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яку йому продиктував останній, після чого розмова була завершена. Таким чином потерпілий ОСОБА_5 , шляхом довіри переказав грошові кошти в сумі 7787 грн. із своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яку йому продиктував невідомий чоловік. У подальшому, ОСОБА_5 зателефонував до гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дізнався про те, що до нього з їхнього банку, а саме з служби безпеки ніхто не телефонував.
Відтак, потерпілий зрозумів, що він спілкувався з шахраями, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 7787 грн..
Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_5 не відомо, нікого не підозрює.
Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 26.01.2021 по 07:00 годину 27.01.2021, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021205560000013 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 26.01.2021 по 07:00 годину 27.01.2021, який перебуває у віданні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - до 01.03.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1