Справа № 592/1365/21
Провадження № 1-кс/592/714/21
09 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200440002841 від 30.08.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.08.2018 року дві невстановлені особи, під приводом продажу товарів, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрали 5500 євро та 8300 доларів США, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 409000 грн.
30.08.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №12018200440002841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого та свідків; призначено і проведено ряд експертиз. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об'єктивності проведення слідства, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: призначити та провести інші експертні дослідження, повторно встановити свідків та очевидців події, перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів. Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його на вісімнадцять місяців.
Слідчий в судове засідання не з'явилася.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За правилом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Однак, зазначеним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200440002841 від 30.08.2018 року не відповідає. Зокрема, клопотання не містить жодних доводів та аргументів, котрі свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, у клопотанні відсутні будь-які обґрунтовані посилання про потребу вчинення слідчих дій. Слідчий, мотивуючи потребу продовження строку досудового розслідування, обмежилася лише загальними фразами щодо необхідності повторного встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також призначення та проведення інших експертних досліджень, не конкретизуючи та не підтверджуючи вказані обставини дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій чи вказівками щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва.
Також, суд зауважує, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий в клопотанні зазначає, що ухвалами слідчих суддів строк досудового розслідування у кримінальному №12018200440002841 було продовжено до 28.02.2021 року. Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано вказаних ухвал слідчих суддів, що позбавляє суд можливості встановити граничний термін завершення слідства та можливість звернення з питанням про продовження строку досудового розслідування.
Крім того, на виконання вимоги п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий в клопотанні зазначає вісімнадцятимісячний термін, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, на який слід продовжити досудове розслідування, що, в свою чергу, суперечить правилу, встановленому п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, де зазначено, що строк досудового розслідування, в разі повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину, може бути продовжений на термін, що не перевищує дванадцять місяців.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний термін для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, тому вважаю необхідним повернути його заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200440002841 від 30.08.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1