Справа№592/12324/20
Провадження №2/592/260/21
(заочне)
08 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районним суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 21.10.2014 відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», будучи попередженим про обов'язок повідомляти Пенсійний фонд про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, не повідомив про факт реєстрації як фізичною особою - підприємцем з 29.04.2013 по 30.07.2014, внаслідок чого в період з 01.09.2014 по 30.09.2017 виникла переплата пенсії в сумі 562,72 грн.
Відповідачу було направлено лист № 9390/05-20 з проханням повернути кошти на рахунок ПФУ, проте добровільно надміру виплачена пенсія ним не відшкодована, самостійно утримати вказану переплату головне управління не має можливості, оскільки з пенсії ОСОБА_1 проводиться стягнення на підставі постанови від 23.01.2017 про звернення стягнення на пенсію боржника.
За таких підстав, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку.
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.01.2021 протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено на 11:00 год 08.02.2021 в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив не надав.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як отримувач пенсії за віком з 21.10.2014 відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_1 перебував на обліку з 29.04.2013 по 30.07.2014, як фізична особа - підприємець (а.с. 10-13).
В заяві про призначення/перерахунок пенсії в Сумському об'єднаному управлінні ПФУ ОСОБА_1 зазначив, що не працює, як ФОП не зареєстрований (а.с. 8).
Згідно пам'ятки пенсіонеру від 14.11.2017, відповідач під підпис був попереджений про обов'язок повідомляти ПФУ про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зокрема і щодо реєстрації фізичної особи - підприємця (а.с. 9).
Про факт його реєстрації, як фізичної особи - підприємця, ОСОБА_1 головне управління не повідомив, в результаті чого за період з 01.09.2014 по 30.09.2017 виникла переплата пенсії у сумі 562,72 грн (а.с. 21-22).
Позивачем прийнято рішення №152 від 24.04.2018 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії (а.с.23).
З листа Управління №9390/05-20 від 02.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про виникнення переплати пенсії та запропоновано вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте станом на 29.10.2020 отримувач пенсії не відреагував на вказаний лист (а.с.24).
Відповідно до ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст.103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що відповідач не повідомив позивача про обставини, які впливають на розмір пенсії - його реєстрацію як фізичної особи - підприємця. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 24.04.2018 про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій - 562,72 грн, або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 562,72 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 48, 81, 129, 258, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, статтями 26, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн 72 коп надміру одержуваної суми пенсії.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21108013, місце знаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, 40009.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Т.В. Шияновська