Справа № 591/725/21 Провадження № 2/591/1389/21
про відкриття провадження
09 лютого 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: вул. Михайлівська, буд.5/6 літ. В, м. Київ, 01001), Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції України (м. Суми) (державний виконавець Трегубов Олександр Володимирович) ( адреса: вул. Гамалія, 31 А, м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Созонова В.П. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис №9844, здійснений приватним нотаріусом КМНО Гуревічовем Олегом Миколайовичем 29.09.2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 17540,06 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк», таким, що не підлягає виконанню.Зобов'язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовем Олегом Миколайовичем, за № 9844 від 29.09.2020 року, грошові кошти. Стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування:
- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича для огляду матеріали щодо відповідної нотаріальної дії, а саме - здійснення виконавчого напису нотаріуса № №9844 від 29.09.2020 р.
-у Зарічного ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) (державний виконавець - Трегубов Олександр Володимирович) матеріали виконавчого провадження ВП № 63842957 при примусовому виконанні виконавчого напису №9844 виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим Олегом Миколайовичем 29.09.2020 року з зазначенням суми коштів, які вже були стягнуті з ОСОБА_1 в рамках цього провадження.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 189-190, 196 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: вул. Михайлівська, буд.5/6 літ. В, м. Київ, 01001), Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції України (м. Суми) (державний виконавець Трегубов Олександр Володимирович) ( адреса: вул. Гамалія, 31 А, м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 червня 2021 року, о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів що стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса № №9844 від 29 вересня 2020 року.
Витребувати у Зарічного ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) (державний виконавець - Трегубов Олександр Володимирович) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63842957 при примусовому виконанні виконавчого напису №9844 виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим Олегом Миколайовичем 29 версеня 2020 року з зазначенням суми коштів, які стягнуті з ОСОБА_1 в рамках цього провадження.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко