08.02.2021
Справа № 361/545/21
Провадження №3/361/1165/21
08 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, тимчасово не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 грудня 2020 року о 20 год. 30 хв. в Київській області, м.Бровари, вул.Київська, 316, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ”VOLKSWAGEN POLO”, д.н.з. НОМЕР_3 , на парковці ТРЦ „Термінал” не надала дорогу транспортному засобу ”FORD FUSION”, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 , що наближався праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Під час ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що їхала прямо по правій стороні дороги на парковці ТРЦ ”Термінал”, з права до неї рухався автомобіль ”FORD FUSION”, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Вказаний автомобіль рухався ближче до лівої смуги руху свого автомобіля, тому через автомобіль, який був припаркований типу ”Бусік” (марки та людей не пам'ятає), їй було обмежено оглядовість, тому внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475093 від 25 грудня 2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України ”Про судовий збір”, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Радзівіл А.Г.