02.02.2021
Справа № 361/738/21
Провадження №3/361/1291/21
02 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м.Харків, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 м.Бровари Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 січня 2021 року близько о 08 год. 05 хв. начальником відділення радіотехнічної батареї старшим лейтенантом Андрущенко М.В. було виявлено військовослужбовця служби за контрактом водія-електрика радіостанції 9623 підрозділу солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, після чого він доповів тимчасово виконуючого обов'язки командира 9623 підрозділу майору ОСОБА_2 , ним було прийнято рішення відправити даного військовослужбовця на медичний огляд до Броварського консультативно-діагностичного центру, де було підтверджено алкогольне сп'яніння 0,3 ‰ протоколом №3 від 14.01.2021 року.
Зі слів солдата ОСОБА_1 було встановлено, що він зранку вбив приблизно 200 мл коньяку.
Черговим лікарем КНП ”Броварська БКЛ” БРР БМР було складено протокол №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14 січня 2021 року та було підтверджено факт перебування у стані алкогольного сп'яніння солдатом ОСОБА_1 , результат якого становив 0,3 ‰.
ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокуються в Київській області, Васильківського району, с.Данилівка, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом засвідчення факту перебування в стані сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України. Крім того, у зв'язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винним за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив, що знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаювався, зобов'язувався правопорушень не вчиняти.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11АД від 15.01.2021 року, актом засвідчення факту перебування в стані сп'яніння від 14 січня 2021 року.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України ”Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять ) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України ”Про судовий збір”.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Радзівіл А.Г.