ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.01.2021Справа № 910/13589/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул., Шимановського,2/1, офіс 114-А, ідентифікаційний номер 36971250)
про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Смігунов В.В.
Представники сторін:
від заявника - не з'явилися,
від боржника - Вегера А.А.,
розпорядник майна - Приходько Д.В.
У вересні 2020 року Фізична особа-підприємець Кізленко В.А. звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА".
23.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020р. № 910/13589/20 заяву Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2020р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Мелькевич А.В., Немашкалова В.М., Чепелюка О.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
29.09.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
02.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
06.10.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
07.10.2020 від арбітражного керуючого Мелькевич А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника
09.10.2020 від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
Судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.
30.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі про банкрутство.
11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
12.11.2020 до суду надійшла пропозиція ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА". Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" у розмірі 100 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 21.12.020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2021.
04.01.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В.
22.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від розпорядника майна, у тому числі реєстр вимог кредиторів.
У судове засідання, призначене на 25.01.2021, з'явилися представник боржника та розпорядник майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
У судовому засіданні, що відбулось 25.01.2021, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.
За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» підлягає:
Фізична особа-підприємець Кізленко Вадим Андрійович
У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» від 16.11.2020 визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича до боржника у розмірі 100 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі у розмірі 21 020,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42 507,00 грн. - перша черга.
Отже, Фізична особа-підприємець Кізленко Вадим Андрійович підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 163 527,00 грн.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.
Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Згідно зі Звітом про заборгованість з оплати праці та Розрахунково-платіжною відомістю щодо нарахування заробітної плати та наявної заборгованості, наданих боржником розпоряднику майна арбітражному керуючому Приходьку Д.В., розмір заборгованості по заробітній платі станом на 16.11.2020 складає 3 956,65 грн.
Однак заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.
Станом на 25.01.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором у справі № 910/13589/20 по відношенню до боржника Фізичну особу-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича з грошовими вимогами у розмірі 163 527,00 грн., з яких 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 100 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.
2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладних досліджень «АРАТТА», наявну дебіторську заборгованість.
4. Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.
5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.02.2021.
6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13589/20 на 01.03.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство
Повний текст ухвали складено 08.02.2021
Суддя А.В. Яковенко