Ухвала від 09.02.2021 по справі 5016/1658/2011

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 5016/1658/2011(16/130)

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020 (суддя Смородінова О.Г.) про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 86 892, 21 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання доказів оплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

05.02.2021 до апеляційного суду від скаржника надійшов супровідний лист разом з доказами усунення недоліків апеляційної скарги (докази сплати судового збору), встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.01.2021.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвалу останній отримав 28.12.2020, до суду апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 05.01.2021, у зв'язку з цим вимогу апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія залишає без розгляду.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 03.03.2021, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

3. Призначити розгляд справи на 10.03.2021 року об 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.

Попередній документ
94726133
Наступний документ
94726135
Інформація про рішення:
№ рішення: 94726134
№ справи: 5016/1658/2011
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.07.2013)
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: стягнення на заставлене майно
Розклад засідань:
15.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
РОГАЧ Л І
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
3-я особа:
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Матковська Юлія Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Телец-ВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"
за участю:
Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрдебт Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
позивач (заявник):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
позивач в особі:
Миколаївська філія ПАТ "Кредитпромбанк"
представник:
Адвокат Андрюхіна Альона Русланівна
представник відповідача:
Зотіков Сергій Євгенович
представник скаржника:
Пивоваров Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф