Ухвала від 08.02.2021 по справі 923/463/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/463/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ "КПД-5С" - Сандік А.Б.

від КВ ПП "Продсервіс" - Варняк Н.С.

від ПП "БП Престижбуд" - Коваленко І.О.

від ПП "ВФ "Паритет" - Коваленко І.О.

від ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" - Сандік А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020

у справі №923/463/20

за позовом Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/463/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд", розгляд якої призначено на 08.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 по справі №923/463/20 було оголошено перерву до 22.02.2021 о 10:00.

Повноважних представників ТОВ "КПД-5С", ПП "БП Престижбуд", ПП "ВФ "Паритет", ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про оголошення перерви повідомлено під розписку під час судового засідання. Представника КВ ПП "Продсервіс" про оголошення перерви повідомлено під час проведення засідання в режимі відеоконференції.

Повноважний представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез'явлення у судове засідання повноважного представника ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне повідомити її про розгляд справи №923/463/20 - 22.02.2021 о 10:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції під час судового засідання від 08.02.2021 вирішив задовольнити клопотання представника КВ ПП "Продсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи №923/463/20 - 22.02.2021 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр.Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5.

Надати можливість представнику Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" адвокату Варняк Н.С. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
94726121
Наступний документ
94726123
Інформація про рішення:
№ рішення: 94726122
№ справи: 923/463/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020
Розклад засідань:
09.06.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
24.06.2021 16:00 Касаційний господарський суд
22.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
30.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "ТОНІКА"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Виробнича фірма "Паритет"
ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд"
3-я особа позивача:
Хвостова Ніна Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "КПД-5 С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
заявник:
Комерційно- виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Сандік Анатолій Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
заявник касаційної інстанції:
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
позивач (заявник):
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
представник:
Коваленко Ігор Олександрович - арбітражний керуючий
представник позивача:
Варняк Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ГОЛОВЕЙ В М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАМАЛУЙ О О
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В